﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!-- generator="Kunena 1.5.7"> -->
<rss version="0.91">
    <channel>
        <title>Observatoire Zététique - Forum</title>
        <description>Kunena Site Syndication</description>
        <link>http://www.zetetique.fr/</link>
        <lastBuildDate>Sat, 25 May 2013 08:13:21 +0200</lastBuildDate>
        <generator>Kunena 1.5.7</generator>
        
        <item>
            <title>Sujet: L'intelligence animale - par: yquemener</title>
            <link>http://www.zetetique.fr/index.php/forum/15-science/37646-lintelligence-animale?limit=10&amp;start=20#37663</link>
            <description> laurence écrit: 
 A yquemener,
j'ai lu ça il y a fort longtemps et je ne sais plus dans quelle revue. J'y réfléchit mais ça remonte à loin !
En attendant c'est l'hypothèse évoquée ici :
http://www.museum.nantes.fr/pages/03-apercu/apercuroiderat.htm mais je n'ai pas trouvé de publication plus complète. 
Merci, en fait après avoir écrit mon message, j'ai repensé à quelque chose qui pourrait expliquer pourquoi un roi-de-rat se retrouve nourri par la communauté. Les rats ont ceci de commun avec les humains qu'ils ont une hiérarchie sociale. Celle-ci est basée sur la violence (au contraire de la notre, cela va sans dire). Les individus vaincus ne quittent pas la communauté dont ils dépendent mais acceptent les brimades et souvent de se faire piller le fruit de leur labeur.

J'imagine que même s'il ne peut bouger du nid commun, le roi-de-rat doit être, même pour n'importe quel mâle dominant, un adversaire redoutable. Je pense que ses membres doivent volontiers s'unir pour attaquer quiconque les attaque. Du coup, tout rat voulant habiter sous son toit se doit sans doute d'y payer une dîme conséquente...</description>
            <pubDate>Sat, 25 May 2013 05:51:29 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>Sujet: Sirius, révélation sur les ET - par: saxncat</title>
            <link>http://www.zetetique.fr/index.php/forum/10-ovnis/36950-sirius-revelation-sur-les-et?limit=10&amp;start=40#37657</link>
            <description>Y aurait pas comme un mélange entre deux fils sur ce forum ?

Bobby : j'ai réglé le problème, merci d'être vigilent :o)</description>
            <pubDate>Fri, 24 May 2013 13:45:33 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>Sujet: La révélation des Pyramides et civilisations englouties... - par: Pandora</title>
            <link>http://www.zetetique.fr/index.php/forum/9-histoire-mysterieuse/34047-la-revelation-des-pyramides-et-civilisations-englouties?limit=10&amp;start=1090#37628</link>
            <description>Bonjour !

 Les opérations permettant la synthèse de l'ecgonine puis de la cocaïne pourraient-elles être possibles &quot;naturellement&quot; du fait des interactions chimiques entre les divers composants utilisés lors de l'embaumement ? Puisque de ce que j'ai compris ce sont des traces qui ont été trouvées sur les momies le rendement n'entre pas vraiment en ligne de compte. 

Le rendement n'a rien à voir avec ça en effet =) mais c'est parce que je ne parlais pas de rendement à propos des traces retrouvées. Je parlais du fait qu'il est possible d'obtenir de la cocaïne a partir d'autres plantes que la coca mais que le rendement était faible. Ce que je disais c'est que on ne retrouve peut-être que des traces que d'un seul principe actif car c'est le seul qui est capable d'imprégner les tissus et ainsi de rester. 

 Mais je le répète, dans les études récentes, pas de traces de cocaïne sur les momies...et je ne suis pas sure qu'en consommant simplement des feuilles de coca, on arriverait à trouver des traces de cocaïne dans le corps humain (car la quantité de cocaïne dans une feuille est infime ; après si elles sont utilisés pour l'embaumement, c'est autre chose : mais on aurait trouvés des traces de feuilles ?)  

Je suis sûre en effet qu'en ne consommant que la feuille on ne retrouve pas de trace de la cocaïne (à moins d'en manger des kilos par jours !) Et pas de traces de la feuille en Afrique.</description>
            <pubDate>Tue, 21 May 2013 11:50:53 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>Sujet: Le scepticisme est-il de mise en toute circonstance ? - par: Thomas 2</title>
            <link>http://www.zetetique.fr/index.php/forum/14-philosophie-epistemologie/37621-le-scepticisme-est-il-de-mise-en-toute-circonstance-#37627</link>
            <description>Quelque soit le sujet, on trouvera toujours des partisans pour défendre un aspect du problème. Et même si on arrive à avancer au niveau de la compréhension, les avis resteront de tout façon tranchés.

Est-ce que, par sceptiscisme, on se doit d'attendre la confirmation de toute chose pour agir ? Heureusement non, parce qu'on nagerait dans l'immobilisme sur beaucoup de sujets. Parce que confirmation pour l'un ne veut par forcément dire confirmation pour l'autre. Après, la difficulté, c'est de trancher. Y a-t-il un doute raisonnable qui permette d'opter ? Est-ce qu'à être trop raisonnable, on ne patine pas dans la semoule ?

Après, pour citer le Général De Gaulle : &quot;les militaires, s'exagérant l'impuissance relative de l'intelligence, négligent parfois de s'en servir&quot;.</description>
            <pubDate>Tue, 21 May 2013 10:11:51 +0200</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>