Hello à tous,
Ne manquez surtout pas cette émission demain soir sur France 2:

www.programme-tv.net/programme/culture-i...5571-envoye-special/

Je crois qu'on va rigoler!
J'attends vos réactions...
@+

Bah ! On ne va rien apprendre de nouveau ...

Tant qu'il y aura des crédules, il y aura des escrocs pour les plumer ... Image réservée aux membres.
Veuillez vous connecter ou vous enregistrer.

Simon Baker écrit:
Bah ! On ne va rien apprendre de nouveau ...

Tant qu'il y aura des crédules, il y aura des escrocs pour les plumer ...
Et une télé du service public pour les y aider :-/
Enfin ne désespérons pas, ça serait peut être un réquisitoire en bonne et due forme.

Salut,

yquemener écrit:

Et une télé du service public pour les y aider :-/
Enfin ne désespérons pas, ça serait peut être un réquisitoire en bonne et due forme.
Vu le résumé de l'émission, ça a l'air plutôt critique comme point de vue :
Très chère voyance
Près d'un Français sur quatre consulte un voyant une fois par an. Les quelques 100 000 spécialistes des arts divinatoires monnaient leurs services au prix fort. Pour ceux qui ont moins d'argent, il reste, l'audiotel, la voyance par téléphone, mais la facture peut s'avérer bien élevée
Espérons que ça soit bien le cas.

Poulpeman

Près d'un Français sur quatre consulte un voyant une fois par an. Les quelques 100 000 spécialistes des arts divinatoires.Elles sortent d'où ces stats ? Ça me parait bien énorme !

yquemener écrit:

Et une télé du service public pour les y aider :-/

C'est le Gouvernement qui a permis en '94 à ces charlatans de sévir à nouveau en toute impunité ...

Près d'un Français sur quatre consulte un voyant une fois par an.

Ces bandits ont encore de beaux jours devant eux.

A mon avis les statistiques sont un bon outil pour beaucoup de domaines, seulement il est fréquent que des chiffres sortent d'on ne sait où d'autre que l'imaginaire de quelqu'un juste, comme d'autres arguments de pseudo-science, faire sérieux. c'est une forme de mensonges comme d'autres. En pseudo-science on utilise tout le vocabulaire de la science, en bricolant pour faire crédible.
Dans 98% de mon argumentaire mes facultés cognitives et analytiques me permettent, par une grande connaissance de la physique quantique, une fiabilité extrême, vu mon métier (chercheur en psychophysique ontologicoépistémologique) (=j'ai toujours raison, moi :) )
Exemple de mots utilisés en pseudo-science volés à la science:
-pourcentage
-ondes
-physique quantique
-clinique
-l'expérience
-fiabilité
-honnêteté
-témoin fiable
scientique
-etc...

mais aussi des termes qui ne sont pas scientifique mais en ont l'air, et qui viennent des journalistes ou des politiques comme le principe de précaution.

Incroyable! Le dernier mot a été laissé à Florent Martin!...
@+

Ce n'était pas un reportage sur l'audiotel plutôt ?

Bonjour,

Je trouve que Florent Martin a un très bon retour à l'image :)

Clair et posé ces interventions étaient pertinentes, les explications imparables.

Je suppose qu'il a du avoir beaucoup, beaucoup, plus de temps d'interview (comme d'habitude en un tel cas) mais j'ai trouvé le montage suffisamment bien fait pour que ce qu'il expliquait tombe parfaitement bien dans le cours du reportage.

Cependant, pour les avoir vu dans un zapping sur Direct8, je regrette que les extraits ou le voyant Claude Alexis se vautrait, n'aient pas été montrés.

J'ai encore ressenti ce même malaise pour ma condition féminine puisque dans cette émission, les femmes semblaient représentatives de la majorité de la population gogo.

Certes, le service audiotel a été un des points les plus exposés pendant l'émission, mais les autres chiffres (même si on ne sait pas d'où ils sortent) m'ont effarés. Je n'imaginais pas de telles sommes. La voyance n'est pas mon sujet de prédilection et si j'avais connaissance de certaines choses, j'ai tout de même été impressionnée. Impressionnée tout autant d'ailleurs par le nombre apparemment important de demandes émanant de DRH. En tout état de cause, même si ces chiffres sont gonflés, il suffirait qu'il y ait un seul DRH ou patron d'entreprise pour faire appel à la voyance, que ce serait de trop à mon avis.

Pour moi, ça s'appelle de l'incompétance quand un DRH fait appel à la voyance ou autre pseudo sciences(même en dernier lieu) pour faire un choix parmi des postulants.

Bref, Monsieur Florent MARTIN, mon avis est que si vous êtes à nouveau sollicité pour ce type de reportages, n'hésitez pas, allez y. C'est tout bon.