Bienvenue, Invité
Merci de vous identifier ou de vous inscrire.    Mot de passe perdu?
signifie que ce forum est verrouillé; pas de nouveaux messages possibles.
Géobiologie=danger signifie que ce forum est verrouillé; pas de nouveaux messages possibles.
(1 lecteur(s)) (1) Invité(s)
Aller en basPage: 1234567
SUJET: Géobiologie=danger
   18/12/09 à 00:08 #3314
BÉZAMAT
Contributeur extraordinaire !
Messages: 770
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Géobiologie=danger
salut estula

petit extrait des monstres qui empoisonnent l'existence de pauvres bipèdes que nous sommes :
"Le kyste astral" : le "kyste astral" révèle les blocages au niveau des chakras et de la kundalini. C'est une espèce de sida avec des piquants.
"La méduse astrale" : est le résultat de pensées négatives, ressemble à un megateutis.
"Le serpent astral" : est toujours lié aux émotions négatives, ressemble à une baudroie!
"L'oursin astral" : est toujours lié à des conflits internes
"Le Reptilien" : est le résultat de pensées orientées sur le pouvoir, la violence et... la finance.

ah j'oubliais, ils ont la trouille des ordinateurs portables, des montres à quartz, des antennes de toit et... des sceptiques!
a+
 
Le sujet a été verrouillé.
   18/12/09 à 06:39 #3316
DementiaMagister
Contributeur fréquent
Messages: 58
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
Sexe: Masculin Lieu: Alsace Date anniversaire: 16/06
 Re:Géobiologie=danger
BÉZAMAT écrit:
salut estula

petit extrait des monstres qui empoisonnent l'existence de pauvres bipèdes que nous sommes :
"Le kyste astral" : le "kyste astral" révèle les blocages au niveau des chakras et de la kundalini. C'est une espèce de sida avec des piquants.
"La méduse astrale" : est le résultat de pensées négatives, ressemble à un megateutis.
"Le serpent astral" : est toujours lié aux émotions négatives, ressemble à une baudroie!
"L'oursin astral" : est toujours lié à des conflits internes
"Le Reptilien" : est le résultat de pensées orientées sur le pouvoir, la violence et... la finance.

ah j'oubliais, ils ont la trouille des ordinateurs portables, des montres à quartz, des antennes de toit et... des sceptiques!
a+


Ils ont oublié que le "monster manual" et le "Planar handbook" de D&D décrivant les habitant de l'astral sont des ouvrages fictif.

blague à part, il est vrai que c'est dur de ne aps se rouler par terre devant de telles élucubrations.

Une bonne dose de prophylaxie zététique est plus que jamais nécessaire.
 
Les religions sont comme les vers luisants, elles ont besoin d'obscurité pour briller.
Le sujet a été verrouillé.
   18/12/09 à 09:26 #3322
Phoebus
Contributeur extraordinaire !
Messages: 521
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
Sexe: Masculin
 Re:Géobiologie=danger
@ Bézamat

Je ne tiens pas à prendre la défense des géobiologues ni de la géobiologie, même si j'y ai cru, mais le portait que tu dresses de ce milieu me paraît un tantinet exagéré.

Tous bouddhistes ? Ce n'est pas parce qu'il font référence aux chakras (personnellement, je préfère les accras) qu'ils sont adeptes du bouddhisme. Il y a un tas de gens qui le font désormais, notamment dans le domaine du massage.

Persuadés d'une présence "reptilienne" sur terre ? C'est la première fois que j'entends cela. Bien sûr il y a des partisans de la théorie du complot partout, même chez les acteurs parait-il (et pourtant hein !), et peut-être y en avait-il une proportion plus importante dans le groupe que tu as rencontré, mais de là à en faire une généralité.

Grosso modo et d'après mon expérience, et j'en ai quand même rencontré quelques uns, je dirais qu'il y a deux sortes de géobiologues : les "allumés" qui croient à l'influence des énergies telluriques, mais aussi aux pouvoirs des ondes de formes, aux maisons hantées etc. Et les "scientifiques" qui se limitent à l'influence des ondes telluriques et de la pollution électromagnétique. Certains de ceux-ci se sont d'ailleurs spécialisés dans ce dernier domaine plus rationnel à leur yeux.

Un exemple de géobiologue allumé :
J'avais participé, il y a très longtemps, à la présentation d'un "capteur d'ondes magnétiques nocives", à placer sur un PC, contenant des terres rares sensées absorber les ondes nocives de l'écran. Un géobiologue avec son antenne de Lecher nous avait démontré "l'efficacité" de la chose. A noter que ce type de gadget inutile existe encore aujourd'hui, notamment pour les mobile.
 
Tout ce qui ne nous tue pas nous rend plus vieux (auteur anonyme)
Le sujet a été verrouillé.
   18/12/09 à 09:46 #3327
BÉZAMAT
Contributeur extraordinaire !
Messages: 770
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Géobiologie=danger
salut Phoebus

Effectivement, merci de recentrer le débat. Je m'emporte un peu car certaines de ces personnes me paraissent empiriques et manquer d'esprit critique.
Etant géologue amateur, j'ai trouvé curieux que la formatrice vende des plaques de micaschiste à 20 euros pour les glisser dans les téléphones portables, soit disant pour bloquer les ondes électromagnétiques négatives.
Et, étant utilisateur de détecteurs de métaux depuis 25 ans, je me souviens qu'il y a 15 ans, dans les revues spécialisées, on vendait comme des petits pains ce que l'on appelait des "dowsers", en fait une antenne avec une chambre dans laquelle on mettait un métal bien précis pour rechercher des trésors enfouis. a l'époque, ils vendaient ça 500 euros!
Je ne l'ai pas utilisé, juste un pendule mermet une fois sur une carte pour repérer des lots de monnaies anciennes, je me suis déplacé sur les lieux, ai fait un énorme trou, et... n'ai rien trouvé.
a+
 
Le sujet a été verrouillé.
   18/12/09 à 14:02 #3336
simon49
Contributeur important
Messages: 86
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Géobiologie=danger
BÉZAMAT écrit:
Géobiologues : une bonne partie sont Bouddhistes, et dans les réunions, se présentent immédiatement en victimes de chasses aux sorcières.
TOUS se disent athées (le monothéisme les gênent).
TOUS parlent "d'Esprits de la Nature"


Il y a une légère contradiction dans la dedans...

S'ils sont bouddhistes, ils ne peuvent être athées, le bouddhisme étant une religion polythéiste...

Donc des personnes qui se disent Bouddhistes athées croyant en une unique entité supérieure (la nature) tout en étant pas monothéiste, c'est fort quand même...


Ils sont omnubilés par les "ondes" des portables, des micro-ondes, du wi-fi, etc.


Ils ne sont pas les seuls, c'est la mode maintenant... Ils ont de la concurrence en ce qui concerne les gadgets anti-ondes totalement ridicule...


Ils ne parlent que de Chakras (dans les discussions virulentes, je leur ai dit ne pas savoir ce qu'est un "chakra", qu'au dela des doctrines bouddhistes, pour moi cela n'existe pas.)


Reprise maladroite par les occidentaux de morceaux de religion bouddhiste totalement sortis du contexte... C'est un concept qui a été totalement vidé de son sens au fur et à mesure des reprises new Age...
Pas étonnant que les bouddhistes (les vrais) n'apprécient guère les mouvements new-age...

C'est un peu comme la récupération de Noël : plus grand monde aujourd'hui ne se rappelle Noël comme une fête religieuse fêtant la naissance d'un bonhomme né du fruit d'une parthénogenèse dont le but était de mourir 30 ans plus tard... Aujourd'hui c'est juste "cadeaux"...

Si les géobiologistes (et la plupart des médecines douces d'ailleurs) reprennent le concept des chakras, pourquoi ne reprennent-ils pas non plus les autres concepts bouddhistes, comme les 10 préceptes :

* S'efforcer de ne pas nuire aux êtres vivants ni retirer la vie,
* S'efforcer de ne pas prendre ce qui n'est pas donné,
* S'efforcer de ne pas avoir une conduite sexuelle incorrecte ─ plus généralement garder la maîtrise des sens,
* S'efforcer de ne pas user de paroles fausses ou mensongères,
* S'efforcer de ne pas user de paroles dures ou blessantes,
* S'efforcer de ne pas user de paroles inutiles,
* S'efforcer de ne pas user de paroles calomnieuses,
* S'efforcer de ne pas avoir de convoitise,
* S'efforcer de ne pas user d’animosité,
* S'efforcer de ne pas avoir de vues fausses.

Comme quoi, il y a une belle part d'hypocrisie chez ces gens...

estula a écrit :
Ils ont donc fait venir un géobiologue pour "analyser" la maison.
Le plus dur a été de ne pas se pisser de rire dessus (et surtout de cacher cette envie irrépressible de rire) aux élucubrations du gus avec ses baguettes.


Ca me fait penser à une de mes connaissances qui cherchait une nouvelle maison. Elle avait trouvée la maison idéale, mais un transfo EDF se trouvait à 100m de la maison...
Elle a contacté un géobiologiste pour savoir si c'était mauvais pour la santé ou non. Première question, à quelle distance se trouve le transfo : question logique si l'on suppose que le transfo émet un rayonnement électromagnétique non négligeable, qu'il peut être nocif, et qu'il n'y a aucune mesure de confinement du champs comme une cage de Faraday, etc...(nb : ça fait déjà beaucoup de suppositions). Deuxième question, ce transfo est-il au nord, au sud, à l'est ou à l'ouest... Soit disant que la dangerosité n'est pas la même en fonction de la direction géographique... On est loin des lois de l'électromagnétisme et des équations de Maxwell...
Le pire dans tout ça, c'est qu'elle n'a pas acheté la maison parce que le transfo se trouvait à l'ouest (mais s'il avait été au nord, c'était bon...).
 
Le sujet a été verrouillé.
   18/12/09 à 14:23 #3337
Phoebus
Contributeur extraordinaire !
Messages: 521
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
Sexe: Masculin
 Re:Géobiologie=danger
@ simon49

Si je comprends bien : "Au Nooooooord, y avait pas d'transfooooo"! ;-)
 
Tout ce qui ne nous tue pas nous rend plus vieux (auteur anonyme)
Le sujet a été verrouillé.
   18/12/09 à 14:57 #3341
BÉZAMAT
Contributeur extraordinaire !
Messages: 770
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Géobiologie=danger
whoua hahahahahahahaha, génial Phoebus!
Sinon, les explications de Simon49 me sont utiles, car effectivement, il y a une mega-contradiction là-dedans.
Je voulais dire que certaines personnes dans ces milieux me semblent dissimulés et mentent comme ils respirent... Dans quel but?
Et puis cette peur des maladies poussée vers le ridicule, le chakra n° 6 fermé pointe vers un cancer du colon, etc.
S'il s'ouvre, c'est l'lllumination!
Cela parle beaucoup trop "d'entités", à ma question kesaco? aucun n'a répondu. Je leur disais que ce sont des concepts imaginaires, eux, non! beaucoup de voit que des entités négatives, des démons quoi. ça sent vraiment le conspirationnisme occultiste.
a+
 
Le sujet a été verrouillé.
   18/12/09 à 14:57 #3342
yquemener
Contributeur extraordinaire !
Messages: 1596
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Géobiologie=danger
simon49 écrit:
S'ils sont bouddhistes, ils ne peuvent être athées, le bouddhisme étant une religion polythéiste...

Donc des personnes qui se disent Bouddhistes athées croyant en une unique entité supérieure (la nature) tout en étant pas monothéiste, c'est fort quand même...

Le cas des bouddhistes est pas clair... Attribuent-ils une volonté et une conscience à cette entité supérieure ? Moi qui suis athée et pas bouddhiste pour un sou, j'admets quand même l'existence de la biosphère, de l'univers, de la civilisation humaine, j'admets que ça a des influences sur ma petite personne et je tente de "respecter" ces différentes "entités" (c'est à dire d'adopter des règles de fonctionnement qui me garantissent confort et survie)
Difficile de dire que les Bouddhistes font autre chose. C'est une philosophie de vie holistique (si vous me permettez ce terme fort galvaudé), mais dire que c'est une religion mono- ou poly-théiste ça ne me parait pas adéquat.
 
Le sujet a été verrouillé.
   19/12/09 à 07:09 #3351
DementiaMagister
Contributeur fréquent
Messages: 58
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
Sexe: Masculin Lieu: Alsace Date anniversaire: 16/06
 Re:Géobiologie=danger
Phoebus écrit:
@ Bézamat

Tous bouddhistes ? Ce n'est pas parce qu'il font référence aux chakras (personnellement, je préfère les accras) qu'ils sont adeptes du bouddhisme. Il y a un tas de gens qui le font désormais, notamment dans le domaine du massage.

Excellent point, puisuqe les chakras viennent de l'hindouisme et ont été répris dans pas mal de production New Age.


Grosso modo et d'après mon expérience, et j'en ai quand même rencontré quelques uns, je dirais qu'il y a deux sortes de géobiologues : les "allumés" qui croient à l'influence des énergies telluriques, mais aussi aux pouvoirs des ondes de formes, aux maisons hantées etc. Et les "scientifiques" qui se limitent à l'influence des ondes telluriques et de la pollution électromagnétique. Certains de ceux-ci se sont d'ailleurs spécialisés dans ce dernier domaine plus rationnel à leur yeux.
Pseudo scientifique non ? Je chicane un peu là, j'avoue, néanmoins j'avoue que faire le distingi là est important.

Pourquoi ne reprennent-ils pas non plus les autres concepts bouddhistes ?
Encore, que il y a DES bouddhismes, vu qu'ils se sont pas toujours d'accord entre eux.(Il me semble qu'ils ne s'accordent que sur les 3 joyaux, les 4 noble vérité, les 10 préceptes et les 3 poisons. Le reste...

Difficile de dire que les Bouddhistes font autre chose. C'est une philosophie de vie holistique (si vous me permettez ce terme fort galvaudé), mais dire que c'est une religion mono- ou poly-théiste ça ne me parait pas adéquat.
En même temps, avec les boddisatvas, les asuras, les devas et autres bestioles issues de bestiaire divin de l'hindouisme, on peut difficilement nier le caractère polythéiste de la chose.
 
Les religions sont comme les vers luisants, elles ont besoin d'obscurité pour briller.
Le sujet a été verrouillé.
   19/12/09 à 09:44 #3353
BÉZAMAT
Contributeur extraordinaire !
Messages: 770
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Géobiologie=danger
Les Bouddhistes doivent être attristés de voir la récupération newageuse de leurs concepts.
Toujours est-il, que de nos jours, un certain nombre de gens portent des aum, ont des statues de Bouddha chez eux, vont dans les fêtes consacrées à Ganesh et dans les resto indiens (ce qui est mon cas).
Mais, je n'arrive pas à expliquer pourquoi nous sommes tant influencés en Europe par la culture indienne et bouddhiste en général?
Regarde Bollywood, qu'est-ce qui peut attirer les européens dans cette guimauve, que les Hindis trouvent géniale par ailleurs?
Même nos hommes politiques en recherche de repères vont écouter pieusement le Dalaï Lama.
N'est-on plus capable d'avoir un libre arbitre dans nos sociétés, d'être libre penseur?
Pendant ce temps là, désolé, je ne voit toujours pas ce qu'est un chakra. Est-ce un effet spirituel placebo? qui va donner bonne conscience à l'idée d'un simple massage ayurvédique (ça c'est à la mode).
Sinon, je respecte profondément le Bouddhisme et pas ceux qui s'en servent à des fins mercantiles.
AUM a+
 
Le sujet a été verrouillé.
Revenir en hautPage: 1234567
Modérateur: Bobby, Jerem
Développé par KunenaObtenir les derniers messages directement sur votre PC - Version française:SFK