Bienvenue, Invité
Merci de vous identifier ou de vous inscrire.    Mot de passe perdu?
signifie que ce forum est verrouillé; pas de nouveaux messages possibles.
Séralini 2, le retour ! signifie que ce forum est verrouillé; pas de nouveaux messages possibles.
(1 lecteur(s)) (1) Invité(s)
Aller en basPage: 12
SUJET: Séralini 2, le retour !
   25/06/14 à 11:14 #43776
Bobby
Moderateur
Messages: 2847
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
Sexe: Féminin Lieu: Paris Date anniversaire: 01/01
 Séralini 2, le retour !
Un rebondissement de plus dans l'affaire de l'étude controversée du professeur Gilles-Eric Séralini sur la toxicité de l'herbicide Roundup et du maïs OGM NK603 : celui-ci a annoncé, mardi 24 juin, qu'elle allait être de nouveau publiée.

Cette étude avait d'abord paru en 2012 dans la revue Food and Chemical Toxicology, qui l'avait ensuite retirée, remettant en cause la méthodologie. « Les résultats présentés, s'ils ne sont pas incorrects, ne permettent pas de conclure », avait estimé le responsable éditorial de Food and Chemical Toxicology.
Mardi, le professeur Séralini a de nouveau dénoncé la concomittance entre ce retrait et l'arrivée dans le comité éditorial de la revue de Richard Goodman, « un biologiste qui a travaillé plusieurs années chez Monsanto », la firme qui produit l'herbicide Roundup, et qui a breveté le NK603, conférant au maïs modifié une tolérance à ce même produit.

« Nos travaux ne sont pas une étude de cancérogénèse mais de toxicité chronique », a insisté Gilles-Eric Séralini pour répondre aux critiques sur sa méthode. Le type et le nombre de rats utilisés, l'une des critiques mises en avant par ses détracteurs, « est conforme aux études de toxicologie conduites dans le monde entier, et notamment par les industriels », a-t-il fait valoir.

www.lemonde.fr/planete/article/2014/06/2...ee_4444396_3244.html

Que vont inventer les détracteurs cette fois-ci ? :o)
 
Retrouvez-nous sur facebook :
www.facebook.com/groups/pseudo.scepticisme/
Le sujet a été verrouillé.
   25/06/14 à 15:49 #43777
aatea
Contributeur important
Messages: 132
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Séralini 2, le retour !
il a corrigé tous les biais de sa prétendue étude?
 
Le sujet a été verrouillé.
   25/06/14 à 16:07 #43778
aatea
Contributeur important
Messages: 132
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Séralini 2, le retour !
a t'il répondu aux critiques des agences d'évaluation?
Les avis des agences d'évaluation des risques (toutes les 12 rejettent les conclusions de Séralini et coll.)(équivalent de l'ANSES française) rejette l'étude.
feeding-study-in-rats-with-genetically-modified-nk603-maize-and-with-a-glyphosate-containing-formulation-roundup-published-bei-seralini-et-al-2012.pdf'agence allemande BfR

L'autre agence allemande, BVL, en charge de la gestion des risques, est également critique.
www.bvl.bund.de/DE/06_Gentechnik/04_Fach...studie_Seralini.html

L'agence européenne EFSA de même dans un avis préliminaire.
www.efsa.europa.eu/fr/press/news/121004.htm
L'avis final de l'EFSA.
www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2986.htm
Lire aussi l'avis préliminaire de l'agence équivalente de l'Australie et Nouvelle Zélande (FSANZ).
www.foodstandards.gov.au/consumerinforma...tosralinipap5676.cfm
A noter, ces agences déplorent ne pas avoir reçu les données brutes demandées à Séralini et coll. Lire la réitération de la demande de l'EFSA à Séralini.
www.efsa.europa.eu/en/edinterviews/docs/...teSeralini121004.pdf

L’avis de l’agence officielle danoise dit entre autres que l'article est de faible qualité, et n'aurait pas du être publié dans une revue à comité de lecture. L'institut trouve que ce n'est pas éthiquement responsable de laisser des rats si longtemps avec des tumeurs, car cela ne contribue pas à apporter des données essentielles.
www.food.dtu.dk/upload/institutter/food/...ieseralini_okt12.pdf

L'avis similaire de l'agence néerlandaise NVWA.
www.vwa.nl/actueel/bestanden/bestand/2202700
Les avis des agences françaises (pourtant sous interférence politique anti-OGM...):
L'avis du Haut Conseil des Biotechnologies (Conseil scientifique).
www.hautconseildesbiotechnologies.fr/IMG...e_Summary_121022.pdf
L'avis de l'ANSES.
www.anses.fr/Documents/BIOT2012sa0227.pdf
L'avis du Conseil de Biosécurité belge
www.bio-conseil.be/docs/BAC_2012_0898_CONSOLIDE.pdf
L'avis des agences canadiennes Health Canada and Canadian Food Inspection Agency (CFIA)
www.hc-sc.gc.ca/fn-an/gmf-agm/seralini-eng.php
L'avis de la National Biosafety Technical Commission (Ministère brésilien de la Science, Technology et Innovation)
www.ctnbio.gov.br/upd_blob/0001/1725.pdf
En Roumanie, l'avis de l'ANSVSA
www.ansvsa.ro/?pag=47&id_t=96&id_d=32443
 
Le sujet a été verrouillé.
   26/06/14 à 10:49 #43780
Bobby
Moderateur
Messages: 2847
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
Sexe: Féminin Lieu: Paris Date anniversaire: 01/01
 Re:Séralini 2, le retour !
Monsanto, sa vie, son empire par DATAGUEULE !

 
Retrouvez-nous sur facebook :
www.facebook.com/groups/pseudo.scepticisme/
Le sujet a été verrouillé.
   26/06/14 à 11:57 #43781
aatea
Contributeur important
Messages: 132
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Séralini 2, le retour !
Bobby écrit:
Monsanto, sa vie, son empire par DATAGUEULE !


Séralini a corrigé tous les biais de sa prétendue étude?
 
Le sujet a été verrouillé.
   26/06/14 à 16:12 #43784
genetix
Contributeur important
Messages: 137
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Séralini 2, le retour !
aatea écrit:

Séralini a corrigé tous les biais de sa prétendue étude?


Pour quoi faire?

Il suffit pour le moment qu'elle soit simplement moins pourrie que les "prétendues études" pro-OGM de Monsanto ou autres.

Au pays des aveugles les borgnes sont rois.

aatea écrit:
L'institut trouve que ce n'est pas éthiquement responsable de laisser des rats si longtemps avec des tumeurs, car cela ne contribue pas à apporter des données essentielles.


Oh le vilain Séralini, faire souffrir ces rats pour rien…

On en a la larme à l'oeil!

Jamais les bricoleurs de génomes qui sont des gens "éthiquement responsables" ne feront souffrir le moindre rat pour rien.

Vilain Séralini, tirant l'humanité vers l'obscurantisme, t'as pas honte de bouffer de l'OGM comme on bouffe du curé alors que le génial "génie génétique" nous promet (depuis des lustres, ouaf, ouaf...) de guérir même des cancers justement et bien d'autres bonnes choses pour l'humanité…


aatea écrit:

A noter, ces agences déplorent ne pas avoir reçu les données brutes demandées à Séralini et coll. Lire la réitération de la demande de l'EFSA à Séralini.


Toujours aussi vilain Séralini...

Alors que ces agences si vertueuses (plus vertueuses qu'elles tu meurs) ont demandé et reçu aussitôt toutes les données brutes des études pro-OGM de Monsanto ou autres.
 
Le sujet a été verrouillé.
   26/06/14 à 16:24 #43785
aatea
Contributeur important
Messages: 132
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Séralini 2, le retour !
genetix écrit:
aatea écrit:

Séralini a corrigé tous les biais de sa prétendue étude?


Pour quoi faire?
...

donc, il n'est pas grave à vos yeux de publier des études pourries?
 
Le sujet a été verrouillé.
   26/06/14 à 16:27 #43786
aatea
Contributeur important
Messages: 132
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Séralini 2, le retour !
rustyjames.canalblog.com/archives/2012/07/07/24633140.html
Une étude russe qui prouve que les OGM stériliseront l'humanité au bout de 3 Générations

enfin, si ce n'est pas grave de fournire des études pourries, j'en ai un elle a l'intérêt de faire encore plus peur, et en plus elle critique le grand satan.

elle ne peut donc que vous faire plaisir ...
 
Le sujet a été verrouillé.
   26/06/14 à 16:30 #43787
aatea
Contributeur important
Messages: 132
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Séralini 2, le retour !
Ainsi, à la troisième génération, les hamsters qui, pour les besoins de l'étude, ont eu, dans leur menu, une part importante de soja OGM, n'étaient plus capables de se reproduire...
c'est bon?
cette étude vous conviens?
juste une question, vous vous prétendez quoi déjà?
zététique?

vous faites de l'humour?

c'est cela?
 
Le sujet a été verrouillé.
   26/06/14 à 19:57 #43790
Jerem
Moderateur
Messages: 948
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
Sexe: Masculin Observatoire Zététique jeremy.royaux@hotmail.be Lieu: Bruxlles - Belgique Date anniversaire: 24/02
 Re:Séralini 2, le retour !
personnellement, je trouve que depuis bien longtemps ce débat n'est plus très zététique, et est surtout un combat militant des pro contre les anti.
mais bon vu qu'une grosse partie des participants à ce débat y sont personnellement investi de manière militante, je doute que ça change ^^
 
Modérateur
Observatoire Zététique
Le sujet a été verrouillé.
Revenir en hautPage: 12
Modérateur: Bobby, Jerem
Développé par KunenaObtenir les derniers messages directement sur votre PC - Version française:SFK