Bienvenue, Invité
Merci de vous identifier ou de vous inscrire.    Mot de passe perdu?
signifie que ce forum est verrouillé; pas de nouveaux messages possibles.
Comment reconnaître un climatosceptique, en sept contrevérités signifie que ce forum est verrouillé; pas de nouveaux messages possibles.
(1 lecteur(s)) (1) Invité(s)
Aller en basPage: 1...1314151617181920
SUJET: Comment reconnaître un climatosceptique, en sept contrevérités
   14/04/14 à 09:22 #43281
Jerem
Moderateur
Messages: 948
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
Sexe: Masculin Observatoire Zététique jeremy.royaux@hotmail.be Lieu: Bruxlles - Belgique Date anniversaire: 24/02
 ^^
Rappel de la question précédente, qui a été soigneusement éludée :
Y a-t-il un zététicien dans la salle ?
www.zetetique.fr/index.php/faq#zet

oui , moi... Et ?
 
Modérateur
Observatoire Zététique
Le sujet a été verrouillé.
   14/04/14 à 22:49 #43289
NewtonAtHome
Contributeur extraordinaire !
Messages: 746
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Comment reconnaître un climatosceptique, en sept contrevérités
genetix écrit:
Et ce sera la nature qui va décider quand et comment et non le prétentieux homo sapiens ou un quelconque gouvernement.

Le gouvernement canadien est sorti du protocole de Kyoto car il a estimé que continuer à polluer était plus rentable économiquement parlant.

Résultat, le Canada est l'un des plus grand pollueur du monde (par tête d'habitant) et les rejets ont augmenté. Les destructions liées aux sables bitumineux vont s'accélérer.

La logique économique actuelle est suicidaire.

Comme celle d'un cancer...

La croissance économique est aujourd'hui synonyme de destruction de la Terre.

La ressemblance avec le cancer est frappante.

Le miracle de la vie sur cette planète est plus précieux que celui de la "civilisation".

Aujourd'hui, je "vote" pour un "reset".

Showtime!
 
Dernière édition: 15/04/14 à 00:40 Par NewtonAtHome.
Le sujet a été verrouillé.
   15/04/14 à 11:25 #43293
genetix
Contributeur important
Messages: 137
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Comment reconnaître un climatosceptique, en sept contrevérités
NewtonAtHome écrit:


La croissance économique est aujourd'hui synonyme de destruction de la Terre.

La ressemblance avec le cancer est frappante.

Le miracle de la vie sur cette planète est plus précieux que celui de la "civilisation".



En fait la croissance n'est pas synonyme de "destruction de la Terre" du tout, pas plus que l’avènement des cyanobactéries qui ont autrefois complètement bouleversé la composition de l’atmosphère n’a “détruit la Terre”.

en.wikipedia.org/wiki/Great_Oxygenation_Event

Aucun protocole de Kyoto ne peut probablement empêcher une espèce de croître tant qu’elle le peut, c'est une loi de la vie.

Cela provoque des bouleversements drastiques oui, la disparition de l'espèce en question et de bien d'autres c'est probable mais tout ça est parfaitement banal. C'est la règle à échelle géologique et l’extinction d’espèces s'accompagne de la naissance d’autres.

Le "miracle de la vie" va continuer et la vie n’est pas menacée du tout. Elle ne se réduit tout simplement pas à homo sapiens qui en passant est assez naïf pour croire qu'il a, lui, parce que c'est lui, forcément un statut particulier et une assez grosse cervelle lui permettant de “contrôler” sérieusement ces choses.

A propos de cancer, lui aussi c’est la vie par excellence en fait, une forme de vie bien plus ancienne, plus robuste et donc plus durable que celle du prétentieux homo sapiens.

asunews.asu.edu/20130712_pauldavies_cancer_research
 
Le sujet a été verrouillé.
   18/04/14 à 20:05 #43345
Bobby
Moderateur
Messages: 2847
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
Sexe: Féminin Lieu: Paris Date anniversaire: 01/01
 Re:^^
Simplet écrit:

je vois surtout que tu continues à faire des posts qui ne veulent rien dire...

Sommedéquer est un verbe du premier groupe, à la conjugaison régulière :
Tu sommedèques, ... ils sommedèquent.
L'ignorais-tu ?

Tu n'aurais pas une carence en iode toi ?
 
Dernière édition: 18/04/14 à 20:06 Par Bobby.
Retrouvez-nous sur facebook :
www.facebook.com/groups/pseudo.scepticisme/
Le sujet a été verrouillé.
   19/04/14 à 20:06 #43355
Jerem
Moderateur
Messages: 948
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
Sexe: Masculin Observatoire Zététique jeremy.royaux@hotmail.be Lieu: Bruxlles - Belgique Date anniversaire: 24/02
 Re:
Genetix pour quelqu'un qui se plaint de l'argumentation des autres, tu viens de faire une bien lamentable attaque ad hominem

si tu n'as pas remarqué que tu cites un forum ou quelques crétins (car ils ne restent que 2 ou 3 actifs sur ce forum ) prennent leur plaisir en insultant des dizaines de sceptiques à tord et à travers, et bien je me demande vraiment si tu as le niveau pour dire quelque chose d'intelligent sur les OGM...

www.rationalisme.org/ n'est qu'une parodie de forum rationaliste... C'est juste un repère ou les rares derniers membres sont des trolls qui ont insulté +- tous les sceptiques qu'ils ont découvert, suffit de regarder un peu les sujets pour voir que ça ne vaut rien du tout et qu'ils font de l'attaque ad hominem plus que n'importe quel sceptique que tu croiseras jamais....C'est la pire source internet que tu pourrais citer

et de toute manière, même si tout ce qu'ils disaient étaient vrai, ça n'en resterait pas moins une attaque ad hominem totalement hors sujet... Je vais d'ailleurs effacer ton post , je commence à être fatigué de l'argumentation qui laisse franchement à désirer ici de la part de certains...

et cette attaque ad hominem est particulièrement déplacée vu que je n'ai pas vraiment participé au débat OGM... peut être aurais tu voulu que je soutienne ton point de vue lol?

Simplet : à partir de maintenant, si tu n'as pas quelque chose d'intelligent à dire, ou tu t'abstiens, ou j'efface tes interventions vides...
 
Dernière édition: 19/04/14 à 20:26 Par Jerem.
Modérateur
Observatoire Zététique
Le sujet a été verrouillé.
   20/04/14 à 20:48 #43361
coltrane
Nouveau venu
Messages: 17
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Comment reconnaître un climatosceptique, en sept contrevérités
C'est fou comme ce sujet déclenche les passions.

J'aurais pensé que sur un forum zététique, on pouvait aborder le sujet de façon plus sereine, mais visiblement, ce n'est pas le cas. Il semble que les implications idéologiques sont trop fortes.

J'ai passé longtemps à discuter de ces questions et y ait perdu beaucoup de temps, je ne souhaite pas recommencer. Cependant, je voudrais insister sur quelques points afin de tenter d'élever le débat.

Quelques remarques:
-La question de savoir si les émissions de CO2 influent ou non sur le climat devrait être absolument déconnectée des considérations philosophiques sur la "terre sacrée", ou sur les bienfaits de la civilisation technologique.
-Le problème posé éventuellement par le réchauffement climatique ne concerne pas "la terre" mais bel et bien l'homme et sa civilisation.
-Juger de l'influence de l'homme sur le climat nécessite un travail approfondi et des connaissances scientifiques très solides. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle l'étude de la question est interdisciplinaire et collective. Je ne suis pas certain que ceux qui débattent et prennent des avis tranchés sont capables de faire un cours sur le calcul du transfert radiatif, la théorie des cycles de Milankovic et de son influence sur les phases glaciaires et interglaciaires ou le phénomène El Nino...
-Il est triste de voir des gens se réclamer de la zététique ou du rationalisme construire de véritables théories du complot sur le GIEC.
-Quelle soit la valeur des idées climato-sceptiques scientifiquement, elles ont clairement gagné la partie politiquement: il n'y a pas et il n'y aura pas dans un avenir proche de politique prenant en compte la question de GES autrement qu'à la marge.
 
Le sujet a été verrouillé.
   22/04/14 à 10:53 #43362
Thomas 2
Contributeur extraordinaire !
Messages: 471
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Comment reconnaître un climatosceptique, en sept contrevérités
Je suis plutôt d'accord avec toi dans l'ensemble... Cependant quelques remarques sur tes remarques... :

-La question de savoir si les émissions de CO2 influent ou non sur le climat devrait être absolument déconnectée des considérations philosophiques sur la "terre sacrée", ou sur les bienfaits de la civilisation technologique.

Tout-à-fait d'accord pour penser qu'une approche du climat doit être la plus dégagée des dogmes...

Le problème posé éventuellement par le réchauffement climatique ne concerne pas "la terre" mais bel et bien l'homme et sa civilisation.

Là, ça me pose un peu question. Ben, le réchauffement climatique ne concerne pas que l'homme et sa civilisation. Il touche bien tout l'écosystème dont l'homme n'est qu'un élément.
Vouloir ne penser qu'autour de la civilisation humaine, c'est ignorer toutes les autres formes de vie. Et elles sont aussi impactées par notre action.

-Juger de l'influence de l'homme sur le climat nécessite un travail approfondi et des connaissances scientifiques très solides.

Là-dessus, on est bien d'accord. Et même en ce qui concerne les climatologues, la science du climat est une science neuve dont nous ne maîtrisons pas encore tous les arcanes, loin de là...


-Quelle soit la valeur des idées climato-sceptiques scientifiquement, elles ont clairement gagné la partie politiquement: il n'y a pas et il n'y aura pas dans un avenir proche de politique prenant en compte la question de GES autrement qu'à la marge.

Oui et non... Qu'il n'y ait pas de changement en profondeur, c'est une réalité. Après, il y a de plus en plus de prise en compte de ce questions, mais on en n'est beaucoup pour le moment à beaucoup plus d'affichage que d'actions réelles...
 
Le sujet a été verrouillé.
   22/04/14 à 12:47 #43363
NewtonAtHome
Contributeur extraordinaire !
Messages: 746
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Comment reconnaître un climatosceptique, en sept contrevérités
Oui et non... Qu'il n'y ait pas de changement en profondeur, c'est une réalité. Après, il y a de plus en plus de prise en compte de ce questions, mais on en n'est beaucoup pour le moment à beaucoup plus d'affichage que d'actions réelles...

Aucun gouvernement n'est prêt à assumer le coût énorme nécessaire pour espérer inverser ou même seulement freiner la tendance destructrice actuelle.

En Chine (malgré le smog) , on continue de construire une méga-centrale à charbon par semaine...

Ce sera trop peu et trop tard.

Et ça va être très très douloureux (pour tout le monde).

Julien
 
Dernière édition: 22/04/14 à 13:03 Par NewtonAtHome.
Le sujet a été verrouillé.
   27/04/14 à 01:58 #43382
genetix
Contributeur important
Messages: 137
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Comment reconnaître un climatosceptique, en sept contrevérités
coltrane écrit:

-Quelle soit la valeur des idées climato-sceptiques scientifiquement, elles ont clairement gagné la partie politiquement: il n'y a pas et il n'y aura pas dans un avenir proche de politique prenant en compte la question de GES autrement qu'à la marge.


Il faut pourtant être bien naïf pour s'étonner de cela qui relève du bon sens le plus élémentaire et évite au moins au prétentieux homo sapiens de faire presqu'à coup sûr des conneries.

 
Le sujet a été verrouillé.
   02/05/14 à 16:08 #43417
Fanch
Sapience n'entre point en âme malivole
Contributeur extraordinaire !
Messages: 531
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Comment reconnaître un climatosceptique, en sept contrevérités
Hello,
Quelques semailles de glanages web


Embrouilles et filoutages autour du climat - Truthseeker Episode 38 (2014)

​​Truthseeker est une émission d'investigation plutôt percutante, qui expose en une dizaine de minutes tous les 15 jours des sujets ou évènements majeurs que les médias de masse n'osent pas aborder.
- C'est un même réseau d'" instituts " qui a contesté la science du climat et les dangers du tabac.
- Les frères Koch financent des groupes de trolls agissant sur internet.

Tentatives de cartographie des réseaux gigantesques tissés respectivement par les 2 acteurs les plus actifs dans le déni du Réchauffement Climatique Anthropique, Exxon et les Frères Koch :

www.exxonsecrets.org/maps.php

prezi.com/5xzibopikc3a/ifgs-kochtopus-ma...luence-of-koch-cash/
(carte interactive)
--

La fantastique machine à nier le changement climatique des frères Koch (2011)

Vidéo didactique de Greenpeace sur deux membres de l'oligarchie des 1% et leur machine à nier le réchauffement climatique
​L'empire intellectuello-médiatique des frères KOCH est appelé ironiquement Kochtopus (pieuvre K) et va du Tea Party à Glenn Beck.
www.greenpeace.org/usa/en/campaigns/glob...topus-Media-Network/

--

​Climat cataclysmique & capitalisme éco-suicidaire (extrait de Truthseeker Ep33)
" New York, Londres, Washington, Shanghaï, en fait la moitié des villes dans le monde seront sous l'eau avant la fin du siècle. A l'allure actuelle du changement climatique, la Terre sera plus chaude de 4°C avant la fin de ce siècle, laissant la planète totalement sans glace pour la première fois en 40 millions d'années. Les niveaux de la mer seront plus hauts de 25 m... ​(...)

Etant donné les pratiques courantes des méga-sociétés, aucune réserve naturelle, aucune culture sauvage ou indigène, ne survivra à l'économie du marché global. Le système capitaliste de marché est en soit éco-suicidaire..."
 
« Selon le mage Salomon, Sapience n'entre point en âme malivole, et science sans conscience n'est que ruine de l'âme. »

Rabelais, Pantagruel Chapitre 8
Le sujet a été verrouillé.
Revenir en hautPage: 1...1314151617181920
Modérateur: Bobby, Jerem
Développé par KunenaObtenir les derniers messages directement sur votre PC - Version française:SFK