Bienvenue, Invité
Merci de vous identifier ou de vous inscrire.    Mot de passe perdu?
signifie que ce forum est verrouillé; pas de nouveaux messages possibles.
Complotisme: l'affaire Merah signifie que ce forum est verrouillé; pas de nouveaux messages possibles.
(1 lecteur(s)) (1) Invité(s)
Aller en basPage: 1234567
SUJET: Complotisme: l'affaire Merah
   08/04/13 à 19:36 #36912
Guillaume Amontons
Contributeur récent
Messages: 32
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
ludwiblog
 Re:Complotisme: l'affaire Merah
Merci pour la réponse qui confirme ce que j'en pensais.
Je posais la question car je crois qu'il y a "danger" à laisser croire que la zététique en tant que telle peut traiter de tout. Et cette réflexion est tirée d'une toute récente discussion sur un autre forum où un réopenien reproche à la zététique en général et à CE forum en particulier de trahir ses fondamentaux en refusant de discuter les "thèses" des conspirationnistes.

Il ne faudrait pas que cette discipline de pensée se dilue dans une actualité polémique.
G.A.
 
Le sujet a été verrouillé.
   08/04/13 à 22:47 #36921
Bobby
Moderateur
Messages: 2847
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
Sexe: Féminin Lieu: Paris Date anniversaire: 01/01
 Re:Complotisme: l'affaire Merah
Guillaume Amontons écrit:
un réopenien reproche à la zététique en général et à CE forum en particulier de trahir ses fondamentaux en refusant de discuter les "thèses" des conspirationnistes.
Et c'est quoi les fondamentaux de la zététique ?
 
Retrouvez-nous sur facebook :
www.facebook.com/groups/pseudo.scepticisme/
Le sujet a été verrouillé.
   09/04/13 à 19:43 #36932
Guillaume Amontons
Contributeur récent
Messages: 32
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
ludwiblog
 Re:Complotisme: l'affaire Merah
"Et c'est quoi les fondamentaux de la zététique ? "

Bin, ce pourrait être par exemple ceci :

"Selon wikipedia (définition que je trouve intéressante) :
La zététique est présentée comme « l'étude rationnelle des phénomènes présentés comme paranormaux, des pseudosciences et des thérapies étranges ». La zététique est destinée aux théories scientifiquement réfutables, c'est-à-dire respectant le critère de discrimination de Popper. De fait, contrairement aux autres mouvements sceptiques, elle ne pose pas la question des religions et des croyances non réfutables. Son objectif est la mise à l'épreuve d'énoncés pourvus de sens et de nature scientifique (c'est-à-dire réfutables) dont les explications ne semblent pouvoir se rattacher à aucune théorie communément acceptée.
La zététique se réclame aussi du scepticisme scientifique, et plus généralement de la démarche de doute cartésien qu'elle décrit comme nécessaire en science comme en philosophie, encore que ses critiques la rapprochent davantage du scientisme du xixe siècle. Elle se veut, pour reprendre le mot du biologiste Jean Rostand, une « hygiène préventive du jugement »


Mais ce n'est que mon avis.
G.A.
 
Le sujet a été verrouillé.
   09/04/13 à 22:24 #36936
Bobby
Moderateur
Messages: 2847
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
Sexe: Féminin Lieu: Paris Date anniversaire: 01/01
 Re:Complotisme: l'affaire Merah
C'est surtout l'avis de wikipedia :o)
un réopenien reproche à la zététique en général et à CE forum en particulier de trahir ses fondamentaux en refusant de discuter les "thèses" des conspirationnistes.
Tu comprend maintenant pourquoi cette phrase n'a aucun sens puisque CE forum en particulier parle des thèses des conspirationnistes alors que ça n'a aucun rapport avec les fondamentaux de la zététique. D'ailleurs aucun zététicien n'y participe...

++
 
Dernière édition: 09/04/13 à 22:24 Par Bobby.
Retrouvez-nous sur facebook :
www.facebook.com/groups/pseudo.scepticisme/
Le sujet a été verrouillé.
   10/04/13 à 09:20 #36942
Guillaume Amontons
Contributeur récent
Messages: 32
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
ludwiblog
 Re:Complotisme: l'affaire Merah
C'est le problème des forums thématiques, qui peuvent toujours être déviés de leur objectif par les participants. L'ennui est que ces dérives - selon moi, évoquer le conspirationnisme en zététique est une dérive - rejaillissent sur la zététique en général et font le bonheur desdits conspirationnistes qui clament qu'on ne peut pas discuter avec des zététiciens.
D'où les sentences que j'ai pu lire : "la zététique ne doute pas d'elle-même", "la zététique au service de l'idéologie dominante"...

Le fait que les zététiciens ne participent pas à ces discussion est de peu de poids au regard de l'image que donnent ces fils dans un forum dédié ; surtout quant on sait que toute intervention pour hors sujet est immédiatement assimilée à de la censure.
Tu vas me dire "on s'en fout on fait notre boulot et basta". Sans doute :-D
G.A.
 
Le sujet a été verrouillé.
Revenir en hautPage: 1234567
Modérateur: Bobby, Jerem
Développé par KunenaObtenir les derniers messages directement sur votre PC - Version française:SFK