Bienvenue, Invité
Merci de vous identifier ou de vous inscrire.    Mot de passe perdu?
signifie que ce forum est verrouillé; pas de nouveaux messages possibles.
Le balado "Scepticisme scientifique" signifie que ce forum est verrouillé; pas de nouveaux messages possibles.
(1 lecteur(s)) (1) Invité(s)
Aller en basPage: 1...345678910
SUJET: Le balado "Scepticisme scientifique"
   05/03/11 à 03:54 #20559
lepterodactyle
Contributeur important
Messages: 130
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Le balado "Scepticisme scientifique"
Le monde est encore plus petit que je le pensais, si tu es encore à l'autre bout du monde, je suis à 2 heures de train de chez toi !
On a chacun son Némésis quelque part, il suffit de fouiner un peu, après moultes visites sur ton blog et autres liens, j'ai appris que tu étais spécialisé dans la psychologie des croyances et philosophe assermenté !
J'ai aussi le nez dans la même choucroute mais visiblement elle n'a pas le même goût que la tienne !
Histoire de clarifier et pour te couper l'herbe sous le pied de me traîter de crédule, zozo, Troll ou autre névrosé (qui ne l'est pas ?) ou bien encore schizophrène, je ne suis pas croyant, adepte d'aucune religion que ce soit, scientologie ou Raëlisme incluses.
Alors exit le débat Voix de la raison Vs Jeanne d'Arc.

Sur le fond, je ne vois pas où peut mener de développer jusqu'à en écrire un mémoire ou même un bouquin, l'hypothèse que la croyance émerge de la psyché, tautologie, quand tu nous tiens !
Il ne m'est jamais venu à l'idée que même si mes sphyncters sont morts, il en sortira autre chose que des matières fécales ! D'affirmer comme Searle que la conscience est sécrétée par le cerveau comme la bile par le foie ne fait pas avancer le schmilblick ! Et les mathématiques alors, ils sortent d'où ? du groin ?
De plus, ça ne prouve ni réfute rien de l'essence de l'objet qui pourrait très bien se foutre qu'on pense à lui. Un psychologue devrait se rappeler qu'il travaille sur des représentations et non pas sur l'objet de la représentation. D'expliquer la croyance en une imago de Dieu en l'Homme n'a rien a voir avec l'existence ou non de Dieu comme entité, ce sont deux objets d'étude distincts.

Et là on va être encore moins d'accord,
De séparer la fonction de l'imaginaire de la fonction de raisonner est bogus et arbitraire. Il n' y a absolument rien dans le peu qu'on sait dont le cerveau fonctionne qui peut faire que croire relève d'atavisme irrationel alors que raisonner est l'outil qui permet d'appréhender le réel, c'est pour l'instant une hypothèse, et donc une croyance si on en fait une vérité !
La psychologie évolutioniste n'est pour l'instant qu'une piste d'investigation mais loin d'être créditée de science, très controversée dans sa forme y compris par pas mal de scientifiques athées. Le débat sur l'altruisme est peut-être légitime mais tant qu'on ne parlera de fonction de penser/croire qu'en termes de corrélats et qu'on ne sait même pas les distinguer comme cognitions, donner des explications à la fonction d'imagination en ces termes relève de la psy de comptoir en mal de pouvoir ou de charlatanisme scientifique. C'est aussi foireux que d'affirmer que toute forme de névrose est due à une naissance douloureuse ou l'homosexualité à une combinaison de gènes !
 
Dernière édition: 05/03/11 à 04:00 Par lepterodactyle.
"Le droit de péter a pour pendant le devoir de vigilance" - Henri Brochier dans l'ascenceur
Le sujet a été verrouillé.
   06/03/11 à 00:49 #20576
Venom
Super contributeur !
Messages: 221
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Le balado "Scepticisme scientifique"
Épisode #92: Béatrice

Interview: Béatrice, ex-membre d’une secte
 
Le sujet a été verrouillé.
   30/04/11 à 00:02 #22898
Venom
Super contributeur !
Messages: 221
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Le balado "Scepticisme scientifique"
 
Dernière édition: 30/04/11 à 00:04 Par Venom.
Le sujet a été verrouillé.
   11/05/11 à 16:43 #23433
Rufus
Contributeur extraordinaire !
Messages: 1225
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
Sexe: Masculin Lieu: Cannes
 Re:Le balado "Scepticisme scientifique"
Salut les gars,

Voici un billet sur le blog de Quentin qui devrait intéresser Venom car il parle de Bruno Latour :

Bruno Latour serait-il scientiste ?

Pourquoi donc existe-t-il des critiques d’art, mais pas de science, nous demande Bruno Latour ? Pourquoi la beauté mérite-t-elle d’être goûtée, jugée, mais non la vérité ?

Source : ungraindesable.blogspot.com/2011/05/pour...l-des-critiques.html


Enjoy !


++
Rufus
 
Yung Lean - Kyoto: youtu.be/tMgkt9jdjTU
Le sujet a été verrouillé.
   15/05/11 à 21:28 #23564
Joël Grézin
Contributeur important
Messages: 150
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
Sexe: Masculin Lieu: Belgique Date anniversaire: 16/02
 Re:Le balado "Scepticisme scientifique"
Heu, je me permets… épisode #103: Biologie, évolution et créationnisme
Interview: Joël Peerboom.
Bien à vous,
Joël
 
N'aspire pas à la vie éternelle, mais épuise le champ du possible !
Le sujet a été verrouillé.
   19/12/11 à 18:35 #27076
nikoteen
Administrateur
Messages: 972
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
Sexe: Masculin Date anniversaire: 30/07
 Re:Le balado "Scepticisme scientifique"
Jean-Michel ne le fait plus, alors je m'y colle. Sa dernière édition du balado est un entretien intéressant avec 2 ufologues sceptiques bien connus : Thierry Rocher et Thierry Pindivic. Ça date d'hier, c'est de la bonne et vous pouvez l'écouter ici :

pangolia.com/blog/?p=948

Cordialement,
nikoteen
 
"La nature, lorsqu'elle s'égare, produit beaucoup d'imbéciles,quelques rares génies, mais aucun surhomme."
-- C. Navis, fr.sci.zetetique, Août 2009
Le sujet a été verrouillé.
Revenir en hautPage: 1...345678910
Modérateur: Bobby, Jerem
Développé par KunenaObtenir les derniers messages directement sur votre PC - Version française:SFK