Bienvenue, Invité
Merci de vous identifier ou de vous inscrire.    Mot de passe perdu?
signifie que ce forum est verrouillé; pas de nouveaux messages possibles.
Mythe ou Science, les théories scientifiques critiquables signifie que ce forum est verrouillé; pas de nouveaux messages possibles.
(1 lecteur(s)) (1) Invité(s)
Aller en basPage: 1...4567891011
SUJET: Mythe ou Science, les théories scientifiques critiquables
   14/04/12 à 06:09 #28716
Tazman
Guillaume d'Occam, quel rasoir !
Contributeur extraordinaire !
Messages: 456
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
Sexe: Masculin Lieu: Montréal, Québec
 Re:Mythe ou Science, les théories scientifiques critiquables
Salut les mecs,

Rufus écrit:
Salut JD,

. . .

Scientifiquement son papier à tient théoriquement la route sinon il n’aurait pas été publié !

Tu as besoin d'exemples qui te démontreraient le contraire ?


++
Rufus



Celui-ci, par exemple ?

fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lizabeth_Tei...ie_controvers.C3.A9e

Bonne nuit.

«;=O Tazman
 
Guillaume d'Occam, quel rasoir !(;-))
«On rit, mais c'est pas drole !!!»
Professeur Mandibule, La Ribouledingue, troupe clounesque

«Imagine there's no countries...
...
And no religions too...» John Lennon
Image réservée aux membres.
Veuillez vous connecter ou vous enregistrer.
Le sujet a été verrouillé.
   14/04/12 à 10:25 #28717
dom..
Super contributeur !
Messages: 228
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Mythe ou Science, les théories scientifiques critiquables
Il y a aussi l'exemple du professeur Luc Montagnier, savant éminemment reconnu qui défend la mémoire de son ami Jacques Benveniste, également savant qui a fait avancer la science, oui, par des recherches sérieuses, mais qui a falsifié des travaux pour prouver sa fausses théorie de la mémoire de l'eau.
Là non plus l'argument d'autorité ne fait pas foi.
 
j'aime jouer aux kaplas.
Le sujet a été verrouillé.
   15/04/12 à 13:27 #28727
Rufus
Contributeur extraordinaire !
Messages: 1225
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
Sexe: Masculin Lieu: Cannes
 Re:Mythe ou Science, les théories scientifiques critiquables
Merci les gars pour vos exemples.


Si vous voulez rire ou pleurer un bon coup, lisez cette publication :
www.smatthewliao.com/wp-content/uploads/...andClimateChange.htm


Comme disait un pote avec qui nous en avons parlé sur FB :


We argue that human engineering is potentially less risky than geoengineering and that it could help behavioural and market solutions succeed in mitigating climate change. We also consider some possible ethical concerns regarding human engineering such as its safety, the implications of human engineering for our children and for the society, and we argue that these concerns can be addressed. Our upshot is that human engineering deserves further consideration in the debate about climate change .

Je vois pas vraiment en quoi cela semble essentiel dans ce débat et simplement proposer des solutions comme créer des enzymes que l'on incorporerai dans la viande pour nous faire vomir et détester la viande . En gros pour régler le problème du réchauffement, transformons cette horrible animal contre nature qu'est l'homme, c'est limite un truc de secte ...


Je ne sais plus si c'est dans celle là mais certains proposent de rendre les êtres humains beaucoup plus petits pour diminuer l'impact sur l'écosystème...et j'en passe des vertes et des pas mûres...On ne parle même plus de pseudo-science mais de graves problèmes liés à des considérations éthiques.

Plus grave, il existe des rapports de l'IPCC* pour les décideurs dans lesquels on trouve des articles de la WWF non relus par des scientifiques. En fouinant bien et en dominant un minimum le sujet (sans oublier un minimum d'esprit critique), on trouve de belles boulettes. D'ailleurs quand vous avez des doutes, n'hésitez pas à contacter Tawahi-Kiwi (Géologue) sur Futura-Sciences ou d'autres modérateurs spécialisés dans d'autres domaines (comme JPL ou Gilgamesh) qui sont tjs prêt à aider...

* www.ipcc.ch/

Pour ceux qui comprennent bien l'anglais, j'avais ouvert un sujet sur un annonce importante qui était parue sur le Journal Of Cosmology, le topic vaut le détours et lisez bien les explications de Tawahi-Kiwi :
www.realityuncovered.net/forum/viewtopic.php?f=50&t=2030

JD maintenant, faits bien attention à l'avenir sinon tu risques d'avoir un nouveau surnom :

Jean Doute pas tant que ça ;)


++
Rufus
 
Yung Lean - Kyoto: youtu.be/tMgkt9jdjTU
Le sujet a été verrouillé.
   19/04/12 à 16:56 #28772
Dixis Shepard
Contributeur récent
Messages: 20
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Mythe ou Science, les théories scientifiques critiquables
Le première publication me laisse partagé entre le rire et la consternation, j'y sens presque comme des petites pointes d'eugénisme, notamment le passage qui dit en gros que les individus ayant "une faible cognition" font trop d'enfants et qu'on peut trouver des solutions génétiques pour changer ça...
Les bêtises pseudo biologiques y sont légion... Etant donné que je travaille dans une équipe de l'Inserm sur le diabète je n'ai pas pu m'empêcher de relever une grosse erreur qui concerne le domaine précis sur lequel nous planchons depuis plusieurs années... : Le "papier" parle en effet d'un lien entre poids de l'individu à la naissance et taille à l'âge adulte (puis une histoire de ratio taille/métabolisme réduit de 18% ??? Chiffre arbitraire inventé probablement...). Si Sorensen qui est cité comme source a bel et bien travaillé là dessus il est omit qu'un poids plus petit à la naissance augmente dangereusement la probabilité de développer une maladie métabolique à l'âge adulte : intolérance au glucose, insulino-résistance, diabète, stéatose hépatique, obésité... Fait confirmé par de nombreuses études (Hales et Barker par exemple). Et je passe sur le nombre de side effect qu'il y 'aurait au niveau osseux et à utiliser des somastatines comme il est préconisé.

Je n'ai pas lu la suite mais j'imagine que le nombre de délire y est important.
 
Le sujet a été verrouillé.
   21/04/12 à 01:36 #28792
Rufus
Contributeur extraordinaire !
Messages: 1225
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
Sexe: Masculin Lieu: Cannes
 Re:Mythe ou Science, les théories scientifiques critiquables
Bonsoir DS,

Et merci pour votre contribution. Nous avons donc eu la même impression, bien vu pour la notion d'eugénisme sous-jacente.

Je vais tâcher pour vous et nos lecteurs de retrouver un exemple parfait d'étude ou les biais se sont accumulés. Un cas d'école en d'autres termes...

ps : je vous conseil de passer par la case présentation si cela n'a pas encore été fait


++
Rufus
 
Dernière édition: 21/04/12 à 01:47 Par Rufus.Raison: faute honteuse
Yung Lean - Kyoto: youtu.be/tMgkt9jdjTU
Le sujet a été verrouillé.
   01/05/12 à 22:52 #28957
Jean Doute
«Pénétrons méthodiquement la raison des choses.»
Contributeur extraordinaire !
Messages: 885
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
Sexe: Masculin Lieu:  de Pénétration méthodique de la raison des choses Date anniversaire: 21/12
 Re:Mythe ou Science, les théories scientifiques critiquables
 
Le sujet a été verrouillé.
   12/09/12 à 18:43 #31784
oc
NUL N EST PLUS AVEUGLE QUE CELUI QUI VEUT VOIR
Nouveau venu
Messages: 19
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
Sexe: Masculin Date anniversaire: 26/04
 Re:Mythe ou Science, les théories scientifiques critiquables
ET OUIIIIII encore moi ...
bon petit bilan

d abord merci a maxwellfiltre pour
"Je viens de découvrir la discussion;
tout d'abord,je trouve que c'est plutôt audacieux et bien mené de la part d'OC et qu il a mis exactement le doigt là où ça fais mal "


je suis content qu'il y a au moin personne qui a reussi a separer sujet et auteur ...

pour preciser du post de nikoteen
"Histoire de clarifier une bonne fois pour toutes : oc n'est pas Nassim Haramein.
Il est coach ("préparateur sportif comportemental", comme il l'explique dans sa présentation) dans le sud, sans formation scientifique (moi non plus, hein, ce n'est pas une tare)."


maitrise en chimie, DUE phyto-thérapie aisi que tout un cursus pour etre preparateur sportif et spécialisé dans le comportemental ... il est vrai qu' on ne peut pas dire que j ai une formation scientifique lol il est vrai ce n est pas une tare l intelligence et l instruction n' a de frontière que l éducation

en tout cas le o,oo1% est de retour mmmmmmdrrrrrrr
 
Le sujet a été verrouillé.
   12/09/12 à 19:58 #31785
NEMROD34
Contributeur extraordinaire !
Messages: 1492
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Mythe ou Science, les théories scientifiques critiquables
Pardon mais j'ai des doutes sur ces diplômes, particulièrement sur le DUE phyto-thérapie, d'ailleurs:

Phytothérapie et professionnels de santé[modifier]

En dehors de l'auto-médication familiale, la phytothérapie est utilisée en médecine sur conseils ou prescriptions de professionnels de santé, diplômés d'état (médecins, pharmaciens, dentistes, sages-femmes, vétérinaires, infirmières, kinésithérapeutes, etc.) ou de formation privée (naturopathes, ostéopathes, etc.). Une formation à cette discipline thérapeutique est assurée pour les professionnels de santé soit dans l'enseignement public (en France : Diplôme Inter Universitaire de 3e cycle de la faculté de pharmacie de Clermont-Ferrand- Nantes, Diplôme Universitaire de la faculté de pharmacie de Besançon), soit dans des structures privées.


Je rappelle quand même que j'ai un doctorat en foutaisologie et que je suis le seul au monde ...
Et dans ma discipline on apprend qu'une phrase commence par une majuscule.
 
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.
Le sujet a été verrouillé.
   12/09/12 à 20:03 #31786
oc
NUL N EST PLUS AVEUGLE QUE CELUI QUI VEUT VOIR
Nouveau venu
Messages: 19
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
Sexe: Masculin Date anniversaire: 26/04
 Re:Mythe ou Science, les théories scientifiques critiquables
DIPLOME UNIVERSITAIRE EUROPEEN DE PHYTO THERAPIE FACULTE DE PHARMACIE UM2 MONTPELLIER DIRECTEUR DE STAGE PR PELLECUER ANNEE1992

........
excellent
 
Le sujet a été verrouillé.
   12/09/12 à 20:06 #31787
NEMROD34
Contributeur extraordinaire !
Messages: 1492
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Mythe ou Science, les théories scientifiques critiquables
Je demande à voir le dit diplôme avec suffisamment de choses non cachées pour vérification...
En plus montpellier c'est à coté.

Après je te montrerais mon diplôme de doctorat de foutaisologie, à l'université de chez moi et décerné par moi ...

On verra bien qui a le plus gros diplôme qui va le plus loin !

www.google.fr/search?hl=fr&q=DIPLOME...biw=1280&bih=909
 
Dernière édition: 12/09/12 à 20:09 Par NEMROD34.
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.
Le sujet a été verrouillé.
Revenir en hautPage: 1...4567891011
Modérateur: Bobby, Jerem
Développé par KunenaObtenir les derniers messages directement sur votre PC - Version française:SFK