Salut.
Sans qu'on se fâche. Je n'y tiens pas et ce n'est pas nécessaire.
Je ne comprends pas bien :
Estula :
Et il n'a pas répondu à la très bonne réponse d'Allègre à ses propos complètement déplacés : la courbe de Grudd (en rouge) démontre que pour l'hémisphère Nord la température n'a pas augmenté récemment, qu'elle était beaucoup plus élevée au Moyen Age, et qu'elle ne corrèle en rien avec celle du CO2.
La courbe en question ne démontre rien sur les températures globales, puisque :
<< courbe est réalisée à partir des cernes d’arbres de la région de Tornetrâsk (à l’extrême nord de la Suède) représente uniquement les températures estivales de cette région.
Comme stipulé dans le texte, par Grudd lui-même. Sans parler des 3 allègres falsifications.. euh pardon, des 3 vérités d'Allègre... ajoutées très honnêtement au graphique de Grudd, sans le préciser et tout en
sourçant Grudd : transformer des données et les attribuer à d'autres.
Elle démontre donc que le vrai falsificateur est Mann et sa courbe en crosse de Hockey (basée sur des arbres de l'hémisphère Nord aussi), à la base de toute la farce climatique.
Oui, vous vous servez de la courbe locale de Grudd pour proposer que les courbes globales de Mann sont des falsifications. Super.
Mais pour vous, les modification des courbes de Grudd par Allègre, ajouté à sa tentative ratée de les faire passer pour une courbe globale, ce sont des peccadilles n'est-ce pas ?
Apparemment, le falsificateur Mann avait encore récidivé récemment, dans la
revue Science de Novembre 2009 ***, où il relativise encore plus clairement et franchement l'Optimum climatique médiéval :
sciences.blogs.liberation.fr/home/2009/1...C3%A9cis%C3%A9e.html
extrait :
Des analyses de données (cernes des arbres, coraux, carottes de sédiments et de glace) plus nombreuses qu'auparavant avec plus de mille séries et des modélisations globales ont permis de montrer que lors de l'épisode chaud à l'époque médiévale en Europe, les températures étaient plus basses qu'aujourd'hui sur de vastes surfaces océaniques dans le Pacifique tropical marqué par une sorte de Niña structurelle. Du coup, Mann propose de rebaptiser cette période «Anomalie climatique médiévale» pour signifier que son côté chaud est régional et non planétaire.
Il est clair que les falsificateurs de talent comme l'équipe de Mann peuvent très facilement bluffer le monde entier et les revues peer review y compris, telle que Science, d'autant plus facilement qu'elles sont vendues à la conspiration du GIEC...
Mann a bluffé le monde entier, grâce à ses entrées dans la conspiration GIEC - nid d'imposteurs et de falsificateurs - sauf les anti-GIEC qu'il n'a pas bluffés, car eux possèdent les vraies courbes. Il semblerait donc qu'Allègre ait moins de talent pour faire passer sa vérité que les autres leurs mensonges.
*** il est vrai que la revue Science n'est pas spécialisée mais généraliste - prestigieuse certes, mais généraliste. Ce n'est pas là -dedans que l'on trouvera les articles de fond pour les disciplines et sujets demandant un long développement.
A relativiser donc l'importance scientifique d'une publication dans cette revue, mais... dans quelle revue spécialisée publie donc Allègre ses vérités ?
Forum
27/03/10 Ã Â 18:59
