Je n'ai pas l'impression qu'un fil de discussion ait encore été ouvert sur ce nouveau livre ufosceptique, un des seuls disponibles actuellement en langue française (même si Cortex en a déjà parlé dans la newsletter de l'OZ). Le précédent ouvrage sceptique en ce domaine, "Les OVNI du CNES", est paru il y a déjà près de trois ans. Les quelques autres bouquins intéressants sur le sujet, comme "OVNI : vers une anthropologie d'un mythe contemporain", sont eux épuisés depuis longtemps.

Avec "Roswell, rencontre du premier mythe", Gilles Fernandez a réalisé une bonne synthèse sur le cas d'ovni le plus médiatisé dans le monde. Il offre toute une série d'arguments "qui tuent" disponibles pour les sceptiques qui seraient une nouvelle fois confrontés par des ufomanes au mythique crash. Au-delà de l'ufologie stricto sensu, cet auteur, docteur en psychologie cognitive, propose aussi notamment une annexe sur les faux souvenirs qui vaut le détour, utilisable dans d'autres domaines du "paranormal".

Cet ouvrage peut être commandé sans difficulté sur internet, par exemple sur Amazon :

Roswell : Rencontre du premier mythe

L'affaire Roswell est sans doute le cas d'OVNI qui est le plus connu du public, même pour ceux qui ne sont pas vraiment immergés ou intéressés par le sujet. En juillet 1947, l’armée des États-Unis aurait récupéré les restes d’un vaisseau extraterrestre avec ses occupants et rapidement couvert et étouffé l’affaire (un cover-up en américain) et continuerait de le cacher dans l’extrême secret encore aujourd’hui. Étouffement paradoxalement plutôt raté, puisqu’un courant extrêmement fécond, apparu tardivement à partir de la fin des années soixante-dix, va tout révéler.

Outre-Atlantique, le « mystère » Roswell a été traité par de nombreux enquêteurs, certains défendant une explication extraterrestre, d'autres proposant une approche prosaïque. Il existe en effet des dizaines de livres sur le sujet, des heures de reportages, des centaines d'articles, des affrontements virulents entre ceux qui défendent la thèse de l'engin extraterrestre et ceux qui sont plus dubitatifs.

L'ouvrage examine d'abord certains aspects de la version extraordinaire à l'affaire, puis ceux de la version ordinaire, et montre que choisir une explication plutôt qu'une autre, relève du déni. L'auteur présente certains aspects occultés et apporte de nouveaux éléments dans cette contre-enquête.

Books on Demand
ISBN 978-2-8106-1862-0, Couverture souple, 228 Pages

Image réservée aux membres.
Veuillez vous connecter ou vous enregistrer.

JM Abrassart vient aussi de réaliser un podcast avec Gilles Fernandez :

http://www.pangolia.com/scepticisme/Scepticismescientifique51.mp3

Très intéressant !!!

Bonsoir,

Je suis Gilles Fernandez, l'auteur de cet ouvrage. Je m'inscris petit à petit sur d'autres forums que sceptic-ovni, auquel je participe sous le pseudo "Kri§tinne".

Si je peux répondre à des questions sur ce cas "mythique" de Roswell, et dans mes limites "multi-forums" et blogs auxquels je participe humblement, je serais ravi de contribuer à ce forum.

Cordialement,

Gilles F.

On va commencer par vous souhaiter la bienvenue.

Roswell est sûrement le cas de crash d'OVNI le plus médiatisé dans le monde, mais peut être pas le plus difficile à démonter. Enfin il me semble que peu d'Ufologues avancent ce cas comme un exemple incontestable.

Merci pour l'information.

Merci pour la bienvenue !

Bobby écrit:
Enfin il me semble que peu d'Ufologues avancent ce cas comme un exemple incontestable.

Heu... C'est justement l'objet de mon ouvrage : Roswell est un mythe, sur lequel beaucoup d'ufologues pourtant continuent de s'appuyer.

Je me suis mal présenté ?

^^

Salut et bienvenue.

JxM

Gilles F. écrit:
Merci pour la bienvenue !

Bobby écrit:
Enfin il me semble que peu d'Ufologues avancent ce cas comme un exemple incontestable.

Heu... C'est justement l'objet de mon ouvrage : Roswell est un mythe, sur lequel beaucoup d'ufologues pourtant continuent de s'appuyer.

Je me suis mal présenté ?

^^
J'ai été voir mes 2 autres forums favoris, que je ne les citerais pas, et je ne me doutais pas que B. soit aussi catégorique sur Roswell. Du coup cet ouvrage a sûrement une utilité.

++

bonjour, je n'ai pas encore eu l'ocase ni le temps de me présenter en détail...
pour ce qui est de Roswell, j'ai osé exposé dans mon blog des réticences sur le sujet, en évoquant aussi la manne financière que pouvait représenter la problématique ufologique...

il est troublant de voir comment les soit-disant "ufologues" se nourrisent du mythe "roswell" et d'autres aussi...et comment il réalimente le mythe afin qu'il perdure...

j'ai aussi osé (car je suis collectionneur de bouquins ufologiques depuis longtemps...) demander ouvertement si quelqu'un avait un jour lancé une étude de marketing sur le domaine ufo...

heureusement les tomates pourries n'existe pas sur le web...;-)

Mon blog a pour but majeur de prouver combien et comment les "ufologues" ne s'intéressent pas aux témoignages récents que je continue à collecter et exposer sans chercher à les prouver, mais au contraire en se basant sur des cas justement mythiques que plus personne n'ose contester...à part quelque rare écrivains comme vous.

Par contre l'ufologie, quoi qu'elle soit, est une formidable arme psychologique de déstabilisation dont certaines officines usent et abusent...

Yves

Yves écrit:
Par contre l'ufologie, quoi qu'elle soit, est une formidable arme psychologique de déstabilisation dont certaines officines usent et abusent...

Heu vraiment??? Pour moi c'est juste un hobby pour certains zozos qui feraient mieux de s'investir un peu plus dans la vraie vie...

Les seuls que l'ufologie déstabilise, c'est les new ages qui sont déstabilisés à la moindre photo de fantômes ou du monstre du Loch Ness. Je ne vois pas en quoi c'est utile à qui que ce soit. Les croyants dans l'ufologie ne sont manipulés que par d'autres ufologues...

Bonsoir,

Serait-il possible, en quelques lignes, d'avoir un résumé des informations et des faits certains et avérés dont on dispose sur l'affaire ROSWELL (en dehors des témoignages, et autres péripéties survenues après le jour J bien sûr) ?

Merci d'avance
Cordialement