Bonjour à tous.

Avez-vous entendu parler de la 3AF ? Cette société savante a lancé en octobre 2008 la commission PAN qui a été renommé récemment SIGMA. La but de cette commission étant d'analyser scientifiquement des cas d'ovnis non étudiés, qu'ils soient connus ou non.

http://www.aaafasso.fr/crbst_35.html

La 3AF devrait rendre un premier rapport au mois de mai 2010 avec ses conclusion, puis d'autres rapports devraient suivre.

Il est possible de consulter sur le site de la 3AF la vidéo de la conférence de lancement de la commission

http://www.dailymotion.com/video/x98y3k_...ion-denquete-3_tech]

ainsi que des documents très intéressants, comme celui-ci

www.aaafasso.fr/DOSSIERSAAAF/DOSS.ACCES_...ettre_3AF_n_5-08.pdf

ou encore l'interview du pilote Jean Kisling

www.aaafasso.fr/DOSSIERSAAAF/DOSS.ACCES_...J.Kisling_juin08.pdf

et aussi "INCURSIONS INCONNUES DANS LES ESPACES AERIENS DU MONDE ENTIER; DOCUMENTS DE REFERENCE, mai 2008"

www.aaafasso.fr/DOSSIERSAAAF/DOSS.ACCES_...ES_CT-PAN-mai.09.pdf

Je pense que c'est une bonne chose que d'autres scientifiques s'intéressent au dossier, ce qui nous permettra, du moins je l'espère, d'avoir plus de concret à l'avenir. Les éternels cas dont on parle depuis tant d'années ne permettant pas de se faire une opinion certaine sur l'hypothèse extraterrestre, un travail scientifique est nécessaire.

Cordialement.

La but de cette commission étant d'analyser scientifiquement des cas d'ovnis non étudiés, qu'ils soient connus ou non.

Je ne crois pas je crois que sont but est de dire "les zitis sont là":

Dons: www.aaaf-adher.fr/crbst_4.html (c'est dans le menu sur la droite:" Faire un don à la 3AF".).

Mensonges et délires: Pour donner un exemple voir ici : www.aaafasso.fr/DOSSIERSAAAF/DOSS.ACCES_...J.Kisling_juin08.pdf

Je fouillerais mais la 3AF est clairement pro-het et faire passer sa conviction pour une vérité en usant de l'argument d'autorité (clairement lobbyiste la 3af) c'est du délire et du mensonge (enfin pour moi).

Bien au contraire les titres de ces gens devraient les amener a être extrêmement prudent dans leur déclarations.


Dans cette vidéo: www.dailymotion.com/video/x98y3k_ovninou...iondenqueteaaf1_tech
On lit en présentation que le rapport cometa est semi officiel.
Semi officiel mon cul !
Cometa est une asso 1901 elle est autant officielle que mon "comité de lutte contre l'invasion féline ziti".

Ici ils se posent des questions sur les crops circles : www.dailymotion.com/video/x92gya_divulga...3af-10_news?from=rss

Le son est meilleur ici :
Franchement c'est pas de la foutaise en barre ça ?
Des mandalas, de la transformation transcendantale, du travail spirituel ...



www.sceptiques.qc.ca/forum/a-nos-experts-ovniesques-t6809.html

Moi, ce qui m'intéresse avec cette commission, ce sont les membres qui la composent et qui sont apparemment capables de travailler sur la question de manière crédible.

Les déclarations de politiques amricains sur les ovnis, je m'en fous. Ce qui m'intéresse, c'est le concret, les résultats. Pour une fois, et depuis longtemps après JPPetit, on va avoir de nouveaux résultats.

J'approuve la démarche d'ufo-science qui est de faire quelque chose de concret, de vraies actions, comme expliquer aux gens comment faire des choses simples. Je leur accorde le bénéfice du doute. Depuis le temps que les sceptiques demandaient une investigation scientifique, on ne va pas se plaindre que des gens se mettent réellement au travail. Faut savoir ce qu'on veut. Entre des témoignages invérifiables et des données scientifiques permettant des conclusions, le choix est vite fait.

Si la 3AF veut sortir des rapports scientifiques avec des cas nouveaux, c'est une excellente chose. On n'a pas encore tout dit que la question des ovnis (je pense au cas de Stephenville par exemple), il est peut-être temps de comprendre tout le sujet et la réalité qu'il y a derrière, quelle qu'elle soit.

Là tu es en pleins argument d'autorité je t'invite à prendre connaissance de ceci:
pangolia.com/scepticisme/article-temoin/index.html

Une bonne partie (pour ne pas dire tout) concerne le sujet.

Ce n'est pas un argument d'autorité.
Avoir un bon CV est seulement une condition nécessaire au démarrage d'un travail.
Le résultat des travaux...c'est une toute autre chose.
Que devrait-on dire si les membres de ce groupe étaient non-diplomés ? Que c'est mieux comme ça ?
Pour une fois que ce ne sont pas des ufologues qui se lancent dans l'aventure, on ne va pas s'en plaindre !!

Si, si ça en est un un !
Lis moi et tu comprendras pourquoi je dis ça ... ;-)

J'ai une question :

D'après toi, par qui un travail scientifique sur les ovnis/pans doit-il être fait ?

Sans préjuger sur la qualité de leurs travaux, je pense qu'ils sont plutôt à leur place dans cette commission.
La vraie faille que je vois pour l'instant est le fait que leurs seules sources d'informations ne soient que des cas militaires. S'ils travaillaient sur des spectres lumineux en plus des données radars, ce serait mieux.

D'après toi, par qui un travail scientifique sur les ovnis/pans doit-il être fait ?
Pour moi la question n'est pas par qui, mais comment ...

En aveugle et dans les règles de la science, pas "au départ je pense que c'est des zitis, et je vais trouver une preuve que c'est des zitis".

Donc, ne les qualifions pas de je ne sais quoi et attendons de voir ce qu'ils ont produit.

Ce qu'ils ont DEJA produit ou ce qu'ils vont produire ?