Bienvenue, Invité
Merci de vous identifier ou de vous inscrire.    Mot de passe perdu?
signifie que ce forum est verrouillé; pas de nouveaux messages possibles.
Y a un truc dans le ciel… signifie que ce forum est verrouillé; pas de nouveaux messages possibles.
(1 lecteur(s)) (1) Invité(s)
Aller en basPage: 12345
SUJET: Y a un truc dans le ciel…
   29/01/14 à 10:58 #42087
Bobby
Moderateur
Messages: 2847
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
Sexe: Féminin Lieu: Paris Date anniversaire: 01/01
 Re:Y a un truc dans le ciel…
Jean Doute écrit:
Pour ce cas concrètement les lumières ici
( www.linfo.re/Ile-de-la-Reunion/Societe/6...eunionnais?ps=886415 )

à 00:30 on perçoit un Halo ce que n'explique pas l'hypothèse con(ventionelle) du Drone mais ressemble plus a ceci :

En fait, ce qu'on voit sur la photo est la rémanence des lumières, toutes les lignes sont parallèles. Le photographe a du trembler au moment de la prise. D'ailleurs je ne suis pas certain que le phénomène que tu décris soit mouvant et visible de nuit (?).
 
Dernière édition: 29/01/14 à 10:58 Par Bobby.
Retrouvez-nous sur facebook :
www.facebook.com/groups/pseudo.scepticisme/
Le sujet a été verrouillé.
   29/01/14 à 11:26 #42088
Rufus
Contributeur extraordinaire !
Messages: 1225
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
Sexe: Masculin Lieu: Cannes
 Re:Y a un truc dans le ciel…
Salut JD,

Les photos que tu as partagé sont toutes prisent de jour, voir avec un soleil rasant pour certaines. Tu ne peux exclure qu'il s'agisse d'un phénomène bien identifié : fr.wikipedia.org/wiki/Iridescence

Exemple : www.thelivingmoon.com/43ancients/04image...scence_Cloud_001.jpg

++
RXFX$
 
Yung Lean - Kyoto: youtu.be/tMgkt9jdjTU
Le sujet a été verrouillé.
   29/01/14 à 11:34 #42090
Rufus
Contributeur extraordinaire !
Messages: 1225
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
Sexe: Masculin Lieu: Cannes
 Re:Y a un truc dans le ciel…
Suite :

La preuve pour un déjà (voir les photos en bas) : noticias.r7.com/tecnologia-e-ciencia/fot...tes-16092013?foto=2#!/foto/2

Voyons un autre de tes clichés : #haarp #lol
vincent.detarle.perso.sfr.fr/catho/climat.html

Pour le dernier, il s'agit d'une capture d'écran d'une vidéo postée sur YT mais une simple recherche ne mène que sur des sources NON-FIABLES sur les supposés EQL : www.google.com/search?tbs=sbi:AMhZZisbjG...uPQZq9hthCq8jeqxBOsE

Donc lol quand même un peu tes clichés ;)

++
RXFX$
 
Dernière édition: 29/01/14 à 11:42 Par Rufus.
Yung Lean - Kyoto: youtu.be/tMgkt9jdjTU
Le sujet a été verrouillé.
   29/01/14 à 11:59 #42092
Thomas 2
Contributeur extraordinaire !
Messages: 471
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Y a un truc dans le ciel…
Par rapport aux phénomènes lumineux, juste une anecdote que m'a raconté une amie quand elle était dans le Canada profond :

Elle s'est trouvée sous une aurore boréale, spectacle fascinant s'il en est. Et elle s'est déplacée pour monter sur un tertre pour mieux voir. Mais en fait, elle n'a plus rien vu. Ce n'est qu'en reprenant sa place initiale qu'elle a pu continuer à contempler l'aurore boréale.

Voilà, c'était juste pour dire que ces phénomènes lumineux, d'un point de vue optique, ça se joue des fois à trois fois rien et c'est très fonction de l'endroit où l'on se trouve.
 
Le sujet a été verrouillé.
   29/01/14 à 16:33 #42101
NewtonAtHome
Contributeur extraordinaire !
Messages: 746
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Y a un truc dans le ciel…
Bonjour Thomas 2!
Thomas 2 écrit:Elle s'est trouvée sous une aurore boréale, spectacle fascinant s'il en est spectacle fascinant s'il en est.
Je peux le confirmer. C'est tout simplement magique.

Cordialement !

Julien
 
Dernière édition: 29/01/14 à 16:34 Par NewtonAtHome.
Le sujet a été verrouillé.
   29/01/14 à 17:18 #42102
Rufus
Contributeur extraordinaire !
Messages: 1225
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
Sexe: Masculin Lieu: Cannes
 Re:Y a un truc dans le ciel…
Salut Thomas,

Thomas 2 écrit:


Elle s'est trouvée sous une aurore boréale, spectacle fascinant s'il en est. Et elle s'est déplacée pour monter sur un tertre pour mieux voir. Mais en fait, elle n'a plus rien vu. Ce n'est qu'en reprenant sa place initiale qu'elle a pu continuer à contempler l'aurore boréale.

Voilà, c'était juste pour dire que ces phénomènes lumineux, d'un point de vue optique, ça se joue des fois à trois fois rien et c'est très fonction de l'endroit où l'on se trouve.


Je doute fortement de ce que tu avances concernant les aurores boréales sachant que la luminescence est causée par des atomes d'oxygène et d'azote excités par des atomes et autres particules subatomiques provenant de l'espace et du Soleil. La ionisation de ces atomes crée un "nuage de plasma" qui est alors visible sur 360°.

Il n'y a donc aucun rapport avec la perspective/position de l'observateur pour les voir. Cependant, il n'est pas impossible que l'explication vienne plutôt du fait que l'AB ait faiblit pendant un laps de temps pour ensuite devenir plus visible quand elle est retournée à sa place (ta tante) initiale.

Deuxièmement et pour finir, si l'une des propriétés des AB/AP serait d'être seulement visible selon la position de l'observateur, cela se saurait je pense...

++
RXFX$
 
Dernière édition: 29/01/14 à 17:19 Par Rufus.
Yung Lean - Kyoto: youtu.be/tMgkt9jdjTU
Le sujet a été verrouillé.
   29/01/14 à 19:28 #42106
Gilles Fernandez
Super contributeur !
Messages: 176
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Y a un truc dans le ciel…
Jean Doute:
Une fois de plus, tu corrèles illusoirement des photos de phénomènes optico-atmosphériques bien connus d'iridescence avec... des EQL!
Ou du moins, tu n'examines aucunement cette hypothèse de candidat tout à fait plausible. C'est dingue quand même...
Tu fais comme si ce phénomène optico-atmosphérique bien expliqué et documenté devait être remplacé par un autre phénomène (EQL) et en utilisant des photos où nous avons que de très faibles indications /informations pour se livrer à un simple travail de vérification (sinon les sites conspiros-zozo qui les balancent)...
Ta seconde photo figure d'ailleurs sur un site Russe qui explique très bien ce phénomène d'iridescence, mais Google est ton ami aussi.
En quoi cela serait des "EQL"? On se le demande et tu n'en as fait aucunement la démonstration (c'est assez récurrents les ufologues de ton genre qui balancent des photos et des vidéos et "proove me wrong!" ou contente toi de mes photographies/vidéos).

Concernant l'iridescence et par exemple, sur l'excellent site Atoptics :
www.atoptics.co.uk/droplets/irid1.htm
www.atoptics.co.uk/droplets/iridim0.htm

J'en profite pour rappeler ce sujet sur le blog de Robert Sheaffer - un sale débunker pseudo-sceptique qui empêche la science d'avancer ^^ - (mais je pense que Rufus l'a déjà donné) : badufos.blogspot.fr/2014/01/skeptics-and...rthquake-lights.html

Quant à tes photos, quand on cherche sous Google, soit elles sont référencées comme ce phénomène bien connu d'iridescence (la seconde), soit on arrive sur des sites tout à fait louches se copiant collant les uns sur les autres... Bonjour tes sources lol

Corrélations illusoires, quand tu nous tiens...
 
Dernière édition: 29/01/14 à 19:30 Par Gilles Fernandez.
Le sujet a été verrouillé.
   29/01/14 à 21:01 #42108
NewtonAtHome
Contributeur extraordinaire !
Messages: 746
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Y a un truc dans le ciel…
Salut JD,

Franchement, c'est pénible d'avoir uniquement des références vers les gourous pseudo-sceptiques habituels dont la spécialité est... le debunking puisque le phénomène est aujourd'hui clairement pris au sérieux par les scientifiques.

Quelques références citées dans WP

1. "November 29, 1975 Kalapana Earthquake". Hvo.wr.usgs.gov. Retrieved 2010-09-13.
2. Lane, F. W. The Elements Rage (David & Charles 1966), pp. 175–6
3. Paul Simons (2008-03-15). "Glowing lights around an earthquake's epicenter". London: Times Online. Retrieved 2008-05-20.
4. Fidani, C. (2010). "The earthquake lights (EQL) of the 6 April 2009 Aquila earthquake, in Central Italy". Natural Hazards and Earth System Science 10 (5): 967–78. doi:10.5194/nhess-10-967-2010.
5. Fidani, C. (March 2012). "Statistical and spectral properties of the L'Aquila EQL in 2009". Bollettino di Geofisica Teorica ed Applicata 53 (1): 135–46. doi:10.4430/bgta003 (inactive January 4, 2013).
6. "Registran enormes luces en el cielo durante terremoto de 88 grados de magnitud que destruyo Chile" [Recorded huge lights in the sky during the earthquake of 8.8 magnitude that destroyed Chile] (in Spanish). Peru Online. February 28, 2010.
7. Hutton (1888). "The Earthquake in the Aimuri". Transactions and Proceedings of the Royal Society of New Zealand 1868-1961 21: 269–353.
8. www.smithsonianmag.com/science-nature/wh...enceearthquakelights
9. Thériault, Robert; St-Laurent, France; Freund, Friedemann T.; Derr, John S. (2014). "Prevalence of Earthquake Lights Associated with Rift Environments". Seismological Research Letters (Seismological Society of America) 85 (1): 159–178. doi:10.1785/0220130059. ISSN 0895-0695. Lay summary – Seismological Society of America (January 2, 2014).
10. Takaki, Shunji; Ikeya, Motoji (1998). "A Dark Discharge Model of Earthquake Lightning". Japanese Journal of Applied Physics 37: 5016–20. doi:10.1143/JJAP.37.5016.
11. "'Restless Earth' May Give Advance Notice of Large Earthquakes" (Press release). NASA. December 7, 2001. Retrieved January 4, 2014.


La NASA prend donc ce phénomène au sérieux depuis déjà pas mal de temps! Et des articles sont aujourd'hui publiés dans des revues spécialisées reconnues et avec peer-review.

Donc discutailler autour de photos ou autour de la prose ultra-sceptique toujours désespérément stérile n'a aucun sens ici ni ailleurs d'ailleurs. L'essentiel est ailleurs.

Le phénomène des EQL est étudié aujourd'hui par la communauté scientifique. Et ce que peut dire un debunker pseudo-sceptique comme Robert Sheaffer a exactement zéro intérêt.

Le constat à faire est que d'autres phénomènes lumineux semblent aussi se produire en même temps que les EQL... Ce sont ceux-là qui me semblent les plus intéressants ;o) . un autre constat est que de très nombreux cas solides d'observation d'OVNIs importantes semblent se produire dans des régions actives du point de vue géophysique et sismologique.

Bien à toi!

Julien

PS: Le ton peu cordial et même obséquieux de certains me donne maintenant la nausée. Discuter ici dans ces circonstances de ces sujets passionnants est franchement très pénible.
 
Dernière édition: 29/01/14 à 23:16 Par NewtonAtHome.
Le sujet a été verrouillé.
   29/01/14 à 23:09 #42110
Rufus
Contributeur extraordinaire !
Messages: 1225
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
Sexe: Masculin Lieu: Cannes
 Re:Y a un truc dans le ciel…
Salut N@H,

On est pas là pour discutailler de l'existence ou de la non-existence des EQL sur ce topic. J'ai d'ailleurs posé une question très précise et à ton encontre ici et concernant ce sujet (entre autre) : www.zetetique.fr/index.php/forum/10-ovni...&start=170#42018

Maintenant, JD post des photos sans rien vérifier et en les faisant implicitement passer pour des EQL, il est normal que Gilles et moi fassions remarquer ce fait. Nous sommes sur un forum Zététique, avant de poster, on vérifie bien ce que l'on fait. De nos jours et avec la fonction "image" de Google, il est inexcusable de présenter des choses sans les vérifier avant.

Autre chose, ce topic a été ouvert concernant des observations bien précises avec une vidéo à la clèf, si à chaque loupiotte vous "nous" balancez votre "hypo EQL", on est pas sortie de l'auberge.

ps : pour ta gouverne, WP n'est pas une référence et non, les EQL en tant que précurseurs sismisques ne sont pas un phénomène admis par la communauté scientifique en général. Si tu souhaites en discuter, ouvres un topic stp. Cela fait sans doute bien plus longtemps que toi que je m'intéresse à ce sujet et force est de constater que les indices/preuves concernant ces précurseurs sont encore plus minces (pour ne pas dire inexistantes) que pour la FEB. (cf : 3 photos uniquement si tu veux savoir et pas prises par des scientifiques !) De plus, aucune campagne visant à détecter leur présence n'a donné de résultat à ce jour, donc non, les EQL ne sont pas un phénomène reconnu contrairement à ce qu'affirme WP ! Je ne suis pas une référence non plus mais je peux prouver tout ce que je viens de dire, documents à l'appui !

++
RXFX$
 
Dernière édition: 29/01/14 à 23:11 Par Rufus.
Yung Lean - Kyoto: youtu.be/tMgkt9jdjTU
Le sujet a été verrouillé.
   29/01/14 à 23:16 #42111
NewtonAtHome
Contributeur extraordinaire !
Messages: 746
Personne n'est hors ligne Cliquez ici pour voir le profil de cet utilisateur
 Re:Y a un truc dans le ciel…
JD,

En plus des ressources scientifiques listées plus haut, j'ai aussi une liste de ressources et de cas pas mal fournie sur les EQL. Le livre de Paul Devereux et les articles de Persinger sont un must pour comprendre le lien avec les phénomènes lumineux qu'on perçoit souvent comme étant des OVNIs. Je les ai tous en pdf. Si tu les veux... ;o).

A +;o)

Julien
 
Dernière édition: 29/01/14 à 23:19 Par NewtonAtHome.
Le sujet a été verrouillé.
Revenir en hautPage: 12345
Modérateur: Bobby, Jerem
Développé par KunenaObtenir les derniers messages directement sur votre PC - Version française:SFK