Je viens de tomber dans mes rechercher sur ça : www.ufo-science.com.

J'ai commencé à regarder ça me parait très intéressant.

J'imagine que certains connaissent déja, mais j'aimerais avoir vos opinions.

C'est le site de Jean-Pierre Petit. Il faut lire UFO-Pseudo-Science.

Je connais que trop bien notre ami JP Petit...

Ben il a raison, il est l'un des rares à trouver une solution à toutes les énigmes que compose notre univers, il ne lui manque que des preuves :o)

Vous pouvez préciser votre pensée? Parce que je ne le connaissais pas avant aujourd'hui.

En quoi est-ce un pseudo scientifique?

C'est un vrai scientifique, qui fait de la pseudo-science de qualité :)

C'est le site de Jean-Pierre Petit. Il faut lire UFO-Pseudo-Science.


On peut ne pas adhérer aux idées de jean pierre petit ainsi qu'a sa personnalité particulière,
mais question "science" je pense que tu es très mal placé pour le taxer de "pseudo scientifique"

J'attends le moment ou tu nous démontres que la Magneto-hydro-dynamique n'est que le résultat d'un "biais cognitif" ou autre frasque issue d'un "esprit enclin a la fantaisie".

Si jean pierre petit est un pseudo scientifique, dans quelle catégorie devons nous te classer toi, Venom le diplomé de psychologie (spécialiste en psychologie des religions...)

dans le "Maraboutisme" ?

Salut les gars,

D'après ma compréhension de la stratégie de JPP, il souhaite rechercher des manifestations observables et suppose que les ETs utilisent la MHD pour leurs déplacements intra-atmosphériques. L'idée à la base est louable et ses recherches sont sponsorisées par des fonds privés, ce que je trouve bien. Maintenant, reste à savoir si la méthodologie et les protocoles qu'il(s) mettra(ont) en place seront pseudo-scientifiques ou pas (?)...

Ce qui compte à mon avis, c'est la faisabilité empirique de l'initiative mais la MHD comme hypothétique manifestation observable est loin d'être la seule*, donc je trouve que c'est assez limité mais sa stratégie à la base s'inspire de la stratégie SETV, ce que je cautionne. Contrairement à une approche ufologique (sceptique ou pas) pour essayer de savoir si il y a un lien entre OVNI/PAN et ETI. Approche pseudo-scientifique par excellence n'en déplaise à certains, surtout si ceux qui s'en réclament, disent utiliser la méthode scientifique pour ce faire.

Une chose, c'est essayer de rationaliser les observations d'OVNIs, une autre, c'est la recherche de vie/technologie ET, il ne faut pas mélanger les deux à mon sens.

* : pages 180/181 www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/...tection_etprobes.pdf


++
Rufus

Sarkhil écrit:
Vous pouvez préciser votre pensée? Parce que je ne le connaissais pas avant aujourd'hui.

En quoi est-ce un pseudo scientifique?
C'est un scientifique de souche, ancien directeur de recherche au CNRS.
Il avance des théories (qu'il a repris de AD. Sakharov) qui pourraient expliquer tout les mystères de l'univers et la réalité des OVNI. Enfin quand je dis 'il', je devrais dire 'ils' car la construction de ses théories sont dictées par ses copains Ummites, des ET venant de je ne sais où, qui lui envoient des indices par courrier.

Ses théories sont généralement assez crédibles car en phase avec toutes les autres théories largement reconnues par la gente scientifique. Le problème est qu'il ne peut prouver quoi que ce soit, autant que les scientifiques plus classiques peuvent réfuter quoi que ce soit, pour le moment...

www.jp-petit.org/

Hello,

Jean-Pierre Petit est un scientifique en marge, dont les travaux ne sont pas reconnus en France mais qui a à son actif plusieurs publications dans des revues à comité de lecture, ses travaux sont donc reconnus mais à l'étranger. Ils n'ont pas directement trait à l'ovniologie, mais c'est son approche et ses réflexions sur la question qui les a inspiré.

Il est l'auteur d'un modèle bi-métrique du cosmos, non standard donc, qui s'inspire des travaux de Sakharov et du contenu des lettres ummites (Ummoscience). L'inconvénient est que les modèles bi-métriques, s'ils apportent des éléments de réponse sur certaines énigmes scientifiques concernant la structure de l'univers, sont essentiellement spéculatifs, ne reposent sur aucune donnée observationnelle et n'ont aucun pouvoir prédictif (enfin... c'est ce que j'ai cru comprendre). Le principal intérêt du modèle gémellaire de JPP est qu'il résout en théorie le problème des distances considérables qui rendent peu probable, en l'état actuel des connaissances, la possibilité des voyages interstellaires/intergalactiques, ce qui est un argument en défaveur de l'hypothèse extraterrestre utilisé couramment pas les sceptiques.

-Liens utiles :
www.dailymotion.com/video/x7o9nk_jean-pi...univers-jumeaux_tech
fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_cosmologique_bi-m%C3%A9trique

-Très bon article de Dominique Caudron (sceptique) sur l'affaire Ummo :
oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranorma...ni/cas/ummo/ummo.htm

Ensuite, Jean-Pierre Petit s'est penché sur le problème de l'absence d'onde de choc (bang sonique) lors des accélérations supersoniques d'OVNIs alléguées, cette absence d'onde de choc étant un argument opposé par les sceptiques à l'hypothèse véhiculaire. Le professeur Auguste Meessen, physicien belge pro-HET lui aussi, et JPP ont donc parallèlement émis l'hypothèse que ce problème pourrait être résolu par la technologie et ont mis en exergue les potentialités de la magnétohydrodynamique (MHD).

-Liens utiles :
www.ufo-science.com/wpf/?cat=5
fr.wikipedia.org/wiki/Magn%C3%A9tohydrodynamique
www.meessen.net/AMeessen/

A plus,

Soit dit au passage, et une fois n'est pas coutume, je trouve que la mise au ban de la communauté scientifique de JPP est assez indigne. Ses travaux semblent digne d'intérêt, mais il est stigmatisé parce qu'il croit aux visites alien. On prêche à longueur de forum que l'ad hominem n'a pas sa place en science, mais là c'est quand même un beau contre-exemple. Bon, il y a aussi l'air d'y avoir des disputes personnelles avec certaines personnes, mais quand même...